Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Углегорская транспортная компания» ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, компания «Манорсайд Трейдинг Лимитед»,

о возмещении убытков,

при участии:

ФИО1 – лично;

от компании «Манорсайд Трейдинг Лимитед»: ФИО5, по доверенности от 10.09.2018 сроком действия до 31.12.2019;

иные лица, участвующие в споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 17 951 023,60 рублей (с учетом уточнения требований от 01.10.2018).

Определениями суда от 17.10.2016, 03.05.2016, 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий ООО «Углегорская транспортная компания» ФИО6, директор ООО «Дельта» ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, компания с ограниченной ответственностью «МАНОРСАЙД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД».

Решением суда от 08.11.2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, отвтчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провёла судебное заседание в их отсутствие.

В канцелярию суда от ФИО1 поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Тетерин Алексей Александрович поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы.

Представитель компании «Манорсайд Трейдинг Лимитед» на доводы апелляционной жалобы возражал, относительно заявленного ходатайства возражает.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении финансово- экономической экспертизы отказать.

ФИО1 просит приобщить к материалам дела копии писем ООО «Сервис-Интегратор» от 24.09.2015, 22.09.2015, ООО «Углегорская транспортная компания» от 13.07.2015, копию определения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2015 по делу № А59- 3096/2015. Представитель компании «Манорсайд Трейдинг Лимитед» оставил на усмотрение суда.

ФИО1 просит приобщить к материалам дела соглашение о правах участников ООО «Углегорская транспортная компания» от 05.03.2014. Представитель компании «Манорсайд Трейдинг Лимитед» возражал относительно приобщения к материалам дела указанного выше документа.

ФИО1 заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Представитель компании «Манорсайд Трейдинг Лимитед» по заявленному ходатайству возражал.

Суд определил рассмотреть все выше заявленные ходатайства в
следующем судебном заседании.

Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, пришёл к выводу о невозможности принятия окончательного судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и проверки доводов сторон счёл необходимым слушание дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО1 отложить на 10.04.2019 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал № 204.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих

судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий А.С. Шевченко

Судьи С.Б. Култышев

С.М. Синицына