Определение № 05АП-2210/2021 от 21.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-2210/2021

на определение от 03.03.2021

по делу № А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по жалобе конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) внешнего управляющего открытого акционерного общества «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО2,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2016 заявление ИП ФИО3 принято к производству.

Определением суда от 19.12.2016 по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО3 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 31.01.2018 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, при этом на ФИО5 возложено исполнение обязанностей внешнего управляющего.

Определением суда от 15.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» утверждён ФИО2.

Определением суда от 04.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-СтройМеханизация» утвержден ФИО6.

Определением суда от 08.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО2

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО7.

Определением суда от 29.01.2021 ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

01.02.2019 конкурсный кредитор ФИО8 обратился в суд с жалобой на бездействие внешнего управляющего ФИО2, в которой просит суд признать незаконным бездействие внешнего управляющего, выразившееся в непроведении проверки и невзыскании с ФИО9 денежных средств, необоснованно выплаченных на её счета должником.

Определением суда от 09.08.2019 ФИО8 заменён в реестре требований кредиторов должника на правопреемника – ФИО1

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение о процессуальном правопреемстве от 09.08.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

25.10.2019 от ФИО1 поступило уточнение к жалобе, согласно которому заявление требование о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего, выразившиеся в невзыскании с ФИО9 денежных средств, необоснованно выплаченных на её счета должником в размере 2 429 112 рублей 19 копеек. Данные уточнения судом приняты.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО9, определением от 11.08.2020 - ФИО10 и ФИО11

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2021.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления арбитражным управляющим ФИО2 дополнительных пояснений.

Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Панфилова Михаила Петровичаотложить на  20.07.2021 в 10 часов 50 минут  в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал № 204.

Арбитражному управляющему ФИО2 к 14.07.2021 представить пояснения о причинах необращения в суд за взысканием с ФИО9 денежных средств, перечисленных 26.12.2013, 23.12.2014, 21.08.2015 с учетом предоставления ФИО11 заемных денежных средств только 31.08.2015 и указанием на их возврат на карту ФИО9 также только 31.08.2015; а также пояснения об относимости перечисленных ФИО9 денежных средств к возврату по договору займа с учетом указания в назначениях платежа на перечисление денежных средств в подотчет.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда  http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.