Определение № 05АП-2502/2013 от 19.03.2013 АС Дальневосточного округа

137/2013-31399(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, Г.А.Камалиевой

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»

на определение от 22.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012

по делу № А51-3517/2012

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»

о принятии обеспечительных мер

Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ОАО «ДВМП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» (далее – ООО «Морской судтехгарант») об обращении взыскания на ПБ «Содружество» (номер ИМО 8610253, позывной сигнал UDYB, порт приписки Владивосток, судовладелец – ООО «Морской судтехгарант») в связи с неисполнением обязательств по оплате вознаграждения за спасательную операцию, проведенную в

отношении ПБ «Содружество» в размере 140 000 000 руб. путем принудительной ее продажи (дело № А51-3517/2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства морского и речного транспорта.

В рамках заявленного иска ОАО «ДВМП» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнения) в виде запрета капитану порта Владивосток выдавать разрешение на отход ПБ «Содружество» из порта Владивосток; в виде запрета капитану порта Владивосток совершать в отношении ПБ «Содружество», зарегистрированной в Государственном судовом реестре Владивостокского морского рыбного порта ФГУ «Администрация морских портов Приморского края», действия, связанные с государственной регистрацией перехода или прекращения права собственности, с государственной регистрацией ограничений (обременении) права собственности (ипотека, доверительное управление и другие), с исключением судна из Государственного судового реестра, изменения порта (места) регистрации судна, с государственной регистрацией сделок, влекущих переход или прекращение либо установление ограничений (обременении) права собственности.

Определением арбитражного суда от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

При этом суды, в том числе исходили из того, что определением от 02.08.2012 по делу № А51-2385/2012 Арбитражного суда Приморского края в отношении ООО «Морской Судтехгарант» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, а в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 22.10.2012 и постановлением апелляционного суда от 06.12.2012, ОАО «ДВМП» подало кассационную жалобу, которая определением от 17.01.2013 принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе в связи со следующим.

Так, ОАО «ДВМП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее – ЗАО «РИМСКО») 80 000 000 руб., с ООО «Морской судтехгарант» 140 000 000 руб., составляющих вознаграждение за спасательные операции, проведенные в отношении судов ТР «Берег Надежды» и ПБ «Содружество» соответственно, и понесенные истцом расходы, связанные с проведением этих спасательных операций (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и произведенного арбитражным судом в порядке ст. 130 АПК РФ объединения дел № А51-3377/2011 и № А51-1943/2011 в одно производство, дело № А51-1943/2011).

В рамках дела № А51-1943/2011 ОАО «ДВМП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно ТР «Берег Надежды» (номер ИМО 8218603, порт приписки Владивосток, позывной UFBH), запрета капитану порта Владивосток выдавать разрешение на отход этого судна из порта Владивосток.

Определением арбитражного суда от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, заявление общества удовлетворено. Судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде ареста судна ТР «Берег Надежды» и запрета капитану порта Владивосток выдавать разрешение на отход этого судна из порта Владивосток.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 определение арбитражного суда от 15.02.2011 и постановление апелляционного суда от 11.04.2011 оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 15.07.2011 удовлетворено заявление ЗАО «РИМСКО» о замене мер по обеспечению иска. Суд определил заменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 15.02.2011, на следующие обеспечительные меры: наложить арест на здание – административно-жилое, назначение объекта: нежилое здание; площадью 6923,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>; наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010018:22 из земель населенных пунктов, назначение: для использования в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, площадью 7734 кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира здания (Лит. 23-27), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>.

Определением арбитражного суда от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, удовлетворено заявление ОАО «ДВМП» о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно ПБ «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB), запрета капитану порта Владивосток совершать в отношении этого судна действия, связанные с государственной регистрацией перехода или прекращения права собственности, с государственной регистрацией ограничений (обременений) права собственности (ипотека, доверительное управление и др.), с исключением судна из Государственного судового реестра, изменения порта (места) регистрации судна, с государственной регистрацией сделок, влекущих переход или прекращение либо установление ограничений (обременений) права собственности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2012 определение арбитражного суда от 09.08.2011 и постановление апелляционного суда от 24.10.2011 оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2012 отказано в удовлетворении ходатайства

ООО «Морской Судтехгарант» о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09.08.2011.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2012, ОАО «ДВМП» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012 изменена мотивировочная часть определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2012. Судом кассационной инстанции исключены из определения абзацы 7, 8 страницы 4, абзацы 1, 2 страницы 5. В остальном определение суда кассационной инстанции от 11.10.2012 оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что поскольку арест на морское судно наложен в рамках морского требования, положения Закона о банкротстве к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Впоследствии ООО «Морской судтехгарант» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012, которое определением от 06.02.2013 принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В настоящее время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 01.03.2013 № ВАС-1506/13 об истребовании из Арбитражного суда Приморского края дела № А51-1943/2011, касающиеся рассмотрения заявления ООО «Морской Судтехгарант» об отмене обеспечительных мер.

Поскольку в рамках указанного дела были рассмотрены вопросы, аналогичные вопросам, подлежащим выяснению в рамках дела № А51-3517/2012 Арбитражного суда Приморского края, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе ОАО «ДВМП» на определение от 22.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу № А51-3517/2012 Арбитражного суда Приморского края приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» на определение от 22.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу № А51-3517/2012 Арбитражного суда Приморского края до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изготовленного в полном объеме судебного акта, принятого по заявлению о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012 по делу № 51-1943/2011 Арбитражного суда Приморского края.