Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовым В.А. рассмотрев заявление Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Тихоокеанская торгово-производственная компания" (ИНН 2504000067, ОГРН

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812)

об оспаривании решения

при участии в заседании: стороны, судебный пристав-исполнитель не яви- лись, извещены

установил: Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская торгово- производственная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 24.11.2014 № 14614/20у об от- казе в обеспечении выбора земельного участка и об обязании ответчика обеспечить выбор земельного участка примерной площадью 15000 кв.м, расположенного в г. Владивосток, в районе ул. Анны Щетининой, 32, для

строительства магазина с предварительным согласованием места размеще- ния объекта, выдать акт выбора и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решением от 16.02.2015 по настоящему делу требования заявителя были удовлетворены, решение было обращено к немедленному исполнению, 17.02.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000079355 на обязание ответчика обеспе- чить выбор земельного участка примерной площадью 15000 кв.м, расположенного в г. Владивосток, в районе ул. Анны Щетининой, 32, для строительства магазина с предварительным согласованием места размещения объекта, выдать акт выбора и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане террито- рии в 30-дневный срок.

УГА администрации г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссы- лаясь на то, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС № 000079355, впоследствии был отменен.

Ни стороны, ни судебный пристав-исполнитель, извещенные о вре- мени и месте рассмотрения данного заявления, не явились в судебное засе- дание. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмот- рено в их отсутствие.

При рассмотрении заявления суд установил, что постановлением Пя- того арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 16.02.2015 было отменено, произведен поворот исполнения решения.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 14.05.2015 пре- кратил исполнительное производство № 1458/15/25037-ИП в связи с пре- кращением исполнения судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Исследовав материалы дела и названного исполнительного производства, оценив доводы УГА администрации г. Владивостока, суд пришел к выводу об обоснованности его заявления ввиду следующего.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судом приво- дятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства; принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 7 статьи 201 кодекса решения арбитражных судов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и дей- ствий (бездействия) государственных органов, органов местного само- управления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неиспол- нения должником требований, содержащихся в исполнительном докумен-

те, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неис- полнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения им копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыска- нии исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 3 этой же статьи в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50000 рублей.

Частями 6, 7 названной статьи предусмотрено, что должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, а суд вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обяза- тельства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку исполнение исполнительного листа серии ФС № 000079355 было прекращено арбитражным судом апелляционной инстанции ввиду отмены решения суда первой инстанции, данный исполнительный лист не подлежал исполнению. Следовательно, должник по указанному исполни- тельному листу не мог быть подвергнутым какой бы то ни было ответ- ственности за неисполнение этого исполнительного документа, в том чис- ле в виде исполнительского сбора.

Частью 10 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» преду- смотрен возврат исполнительского сбора, в том числе в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ. По смыслу данного прави- ла, исполнительный сбор не подлежит взысканию в случае отмены судебного акта.

Тот факт, что впоследствии постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015 № Ф03-3110/2015 по настоящему

делу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 было отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015, не имеет значения для дела, так как в си- лу части 3 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послу- живших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренные законом меры воздействия на должника могут быть применены судебным приставом-исполнителем в ходе возобновленного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Освободить Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 от 06.04.2015 по исполнительному производству № 1458/15/25037-ИП.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелля- ционный суд через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок.

Судья Л.П.Нестеренко