ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-2675/2013 от 30.03.2011 АС Камчатского края

36/2011-10743(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
по рассмотрению требований кредитора

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-821/2010

30 марта 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ФИО1 о включении требования в размере 6.400.000руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Долус»

предъявленное по делу №А24-821/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

При участии

От заявителя - ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2010 ФИО1 на 3 года;

от

- не явились

уполномоченного

органа

от конкурсного - ФИО3 - представитель по доверенности от

управляющего 22.10.2010 сроком на 1 год;

ФИО4

От конкурсного - ФИО5 - представитель по доверенности от кредитора - ООО 23.03.2011 на период полномочий управляющего до «Базис-Строй» 05.04.2011;

От ООО ИПК ФИО2 – представитель по доверенности от 17.04.2010


«Драгцветмет» на 3 года;

Конкурсные кредиторы: ООО «Регул», ООО «Дальневосточная юридическая

компания», ФИО6, - извещены, своих представителей в судебное

заседание не направили.

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Долус» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» от 13.11.2010 № 210.

13.01.2011 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Долус» требования в размере 6.400.000руб., составляющие: 4.000.000руб. основного долга, 2.400.000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уполномоченный орган и кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

При этом в определениях, указывалось, о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация размещена 02.03.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Базис-Строй» поступили возражения, ходатайство об истребовании доказательств. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве у кредитора возникает с момента предъявления требований.

Кредитор просит истребовать в ОАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк», в <...> выписку с расчетного счета ООО «Долус» за период с 30.10.2008 по 30.03.2011. данные документы необходимы для подтверждения факта получения должником денежных средств.

Представитель ООО «Базис-Строй» считает, что 4 млн. руб. по доходам должника (налоговая декларация) не проходит.

Представитель заявителя представил подлинник расписки от 30.10.2008 и договора займа от 30.10.2008, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель ООО «Базис-Строй» сообщила, что на расписке стоит факсимильная подпись. Считает, что факсимиле недопустимо использовать на финансовых документах. Представила письмо ФИО7 по налогам и сборам от 01.04.2004 № 18-0-09/000042@ об использовании факсимильной подписи. Письмо приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель заявителя считает, что отсутствуют доказательства, что проставленная подпись факсимильная.


В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано, так как обстоятельства о зачислении денежных средств на счет должника не имеют значения для настоящего дела.

Представитель заявителя заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8

Ходатайство о вызове свидетеля удовлетворено.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд откладывает рассмотрение заявления, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 100, 142 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по делу на 14 часов 30 минут 25 апреля 2011 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

ФИО4 представить в суд выписку из реестра требований кредиторов, Устав, учредительный договор ООО «Долус».

Ходатайство заявителя о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО8 удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Долус» ФИО8, обязать ФИО8 представить в суд факсимиле.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Барвинская




2 А24-821/2010

3 А24-821/2010

4 А24-821/2010