Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингаевской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экошельф» о взыскании судебных расходов с ООО «Консалтинговая компания Система» по делу А59-5102/2015,

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2015 № 90/15, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.10.2016.

третьи лица:

ОАО «РЖД» - ФИО3 по доверенности от 03.11.2016. ОАО «Сахалинэнерго» - представитель не явился.

В судебном заседании и 18.11.2016 объявлялся перерыв до 25.11.2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экошельф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Система» о признании незаконными действия ответчика выразившиеся во введении режима прекращения потребления электрической энергии, возложение на ответчика обязанности по восстановлению режима энергоснабжения по собственным энергосетям ответчика.

Решением суда от 19.02.2016 иск удовлетворен частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В суд от ответчика поступил отзыв в котором ответчик поясняет, что возражает по позиции истца в части оплаты расходов на проживание (гостиничные услуги) и командировочных (суточных) затрат.

Размер суточных может быть любым, но должен быть определён в коллективном договоре или локальном нормативном акте, если иное не установлено ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативно правовыми актами РФ (ч.4 ст. 168 ТК РФ,абз.2 п.11. абз.2 п.16 Положения о служебных командировках). Следует учитывать, что абз.12 п.3 ст.217 НК РФ предусмотрены предельные размеры суточных, которые не облагаются НДФЛ. Они составляют: - не более 700 руб. за каждый день нахождения в

командировке на территории РФ и не более 2500 руб. за каждый день нахождения в заграничной командировке.

По смыслу представленного истцом Приказа ООО «Экошельф» от 26 февраля 2016 года следует, что командировочные расходы для нахождения в командировке в пределах территории Сахалинской области составляют 700 руб./день, а за пределами Сахалинской области уже 1200 руб./день.

Непонятно из чего исходил истец, определяя размер суточных на территории РФ дифференцированно, разделяя РФ на субъекты, несмотря на то, что потребительские цены выше именно в Сахалинской области, относительно цен в г.Владивостоке и г.Хабаровске.

Касаемо гостиничных услуг, также ответчик считает оплату проживания экономически не обоснованной и неоправданно завышенной, в силу наличия в г.Владивостоке и г. Хабаровске гостиниц по более приемлемым ценам. Анализ предложений и цен в указанных городах позволяет утверждать, что средняя цена за проживание в гостинице составляет 2000 рублей в сутки.

Представитель истца в судебном заседании представила возражение на отзыв ответчика, в котором пояснила, что в соответствии с ч. 4 ст. 181 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей (прим. в частности, коммерческих организаций, которой является Истец) определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено Трудовым Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Для коммерческих организаций размер таких расходов не определен ни одним нормативно-правовым актом, соответственно, указанная норма ТК РФ позволяет Истцу самостоятельно определять размеры командировочных расходов для своих работников.

Истцом был представлен Приказ № 72/3-2016к от 29 февраля 2016 г., в соответствии с которым в организации Истца установлен размер командировочных расходов в размере 1 200 рублей за каждый день нахождения в командировке за пределами территории Сахалинской области.

Ст. 217 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), на которую также ссылается Ответчик, предусмотрены лишь максимальные лимиты суточных размеров, не подлежащих налогообложению. Так, для командировок на территории РФ не облагаются НДФЛ суточные в размере до 700 рублей, за территорией РФ в размере до 2 500 рублей. Остальная часть командировочных, если в организации установлены более высокие лимиты, подлежит налогообложению (налог на доходы физических лиц).

Таким образом, установленные в ООО «Экошельф» размеры командировочных законны и экономически обоснованы, а нормы, на которые ссылается Ответчик, не содержат запрета для Истца самостоятельно установить размер таких расходов.

Также представитель истца устно пояснила, что просит заявление удовлетворить за исключением суммы НДС включенной в оплату счета за гостиницу (ООО ГК «Владивосток»).

Представитель ответчика считает, что заявленные требования подлежат уменьшению.

В судебном заседании представитель третьего лица представил отзыв на заявление, доводы, изложенные в отзыве поддерживает, считает, что сумма подлежит уменьшению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО «Экошельф» заявлено о взыскании расходов на сумму 57 412 руб. 79 коп.

Факт представления интересов общества в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель ФИО1. участвовала в судебных заседаниях, что подтверждается служебным заданием для направления в командировку и отчет о его выполнении № 114-2015к от 11.04.2016 с приложенными документами приказом о направлении в

командировку сроком на 3 календарных дня с 04.05.2016 года по 06.05.2016 года, расходно-кассовый ордер на сумму 3 600 руб., электронные билеты, служебным заданием для направления в командировку и отчет о его выполнении № 232-2016к от 21.06.2016, с приложенными документами приказом о направлении в командировку сроком на 3 календарных дня с 17.07.2016 года по 19.07.2016 года, расходно-кассовый ордер на сумму 3 600 руб., электронные билеты, счет фактуры.

В связи с участием представителя истца в судебном заседании обществом понесены судебные расходы, а именно авиабилеты по маршруту

Апелляционная инстанция:
- Южно-Сахалинск- Владивосток на сумму 5909 руб. без НДС,
- Владивосток – Южно-Сахалинск на сумму 5909 руб. без НДС,
Сбор за оформление авиабилетов – 770 руб. без НДС,
Кассационная инстанция:

- Южно-Сахалинск- Хабаровск - Южно-Сахалинск на сумму 12727 руб. без НДС,

Проживание:
Апелляционная инстанция

Гостиница (ООО «ГК «Владивосток») – 14 067 руб. 79 коп. без НДС. Кассационная инстанция:

Гостиница (ИП ФИО4) - 10 000 рублей без НДС.
Итого судебных издержек на общую сумму: 57412 руб. 79 коп.

При оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории

Российской Федерации и не более 2 500 рублей за каждый день нахождения в заграничной командировке.

Из содержания данной нормы следует, что суточные не требуют от работника документального подтверждения в размере не более 700 рублей в сутки.

Факт несения расходов на сумму 57412 руб. 79коп. подтверждается служебными заданиями и отчетами о его выполнении за номерами: 1142015к от 11.04.2016 г. и 232-2016к от 21.06.2016 г., расходно-кассовыми ордерами за номерами: 58 от 27.04.2016 г. и 116 от 13.07.2016 г., Счетами на оплату билетов и сборов за номерами: SAH -0410/0006/02 от 10.04.2016 и SAH -0620/0011/02 от 20.06.2016, электронными билетами, посадочными талонами, платежными поручениями и счетами.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать ему расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Суд, оценив согласно представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт выполненных работ представителем истца, считает, что заявление является обоснованным.

Учитывая, что ООО «Экошельф» доказало факт несения расходов на перелет, проживание и дополнительные расходы в связи с направлением представителя для участия в судебном заседании, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 57 412 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Экошельф» о взыскании судебных расходов по делу А59-5102/2015 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консалтинговая компания Система» в пользу ООО «Экошельф» судебные расходы в сумме 57 412 (пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 79 коп.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня го изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов