ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-2927/2013 от 12.09.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000 г. Южно-Сахалинск
Коммунистический проспект 28
http://sakhalin.arbitr.ru/
Тел. 460-975, Факс 460-952

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-3629/2012

12 сентября 2012 года

г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рас- смотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Авиаком- пания «Сахалинские Авиатрассы» к обществу с ограниченной ответствен- ностью «Дельта-Карго» о взыскании задолженности по договору №

22.5/331 от 09 июня 2010 года на перевозку почты воздушными судами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление открытого ак-

ционерного общества «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» к обще- ству с ограниченной ответственностью «Дельта-Карго» о взыскании за-

долженности по договору № 22.5/331 от 09 июня 2010 года на перевозку почты воздушными судами в сумме 532 853,10 рублей и процентов за

пользование чужими денежными в сумме 6 421 рубль средствами соответ- ствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодек- са РФ, отсутствуют основания для его возвращения, предусмотренные

статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит назначению в предварительное судебное заседание.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, уча-

ствующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предвари- тельном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебно- го заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсут- ствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и от-


крыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, ес- ли в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рас- смотрение данного дела.

Руководствуясь статьями 136, 184-185 Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять заявление к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъясне-

ния сторонам их прав и обязанностей и последствий совершения или несо- вершения процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ ПО ДЕЛУ ПРЕДВА-

РИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ на 17 октября 2012 года на

10-00 часов в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммуни- стический пр., 24, каб. 2.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу:

представить копии грузовых накладных за период с 01 по 31 мая

2012 года, составляющие реестр за май на сумму искаю

Ответчику:

представить в адрес суда и заявителя письменный отзыв на заявле-

ние с правовым и документальным обоснованием своей позиции,

к отзыву, направляемому в суд, приложить копию свидетельства о

государственной регистрации в качестве юридического лица, под-

твердить полномочия руководителя,

в случае несогласия с расчетом истца представить свой контррасчет.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в де- ле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на ос- нование своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, ес- ли они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами


не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные воз- ражения относительно существа заявленных требований.

Истцу и ответчику разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами ми- рового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращает- ся из федерального бюджета половина уплаченной им государственной

пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое согла- шение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, по- сле получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или при- влеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного про- цесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дви-

жении дела с использованием любых источников такой информации и лю- бых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления не- благоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,

что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се.

Разъяснить сторонам, что в случае их неявки в судебное заседание, не представления письменных возражений о рассмотрении дела в их от- сутствие, дело БУДЕТ РАССМОТРЕНО ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, которое назначено на 17 октября 2012 года на 10-10 ча- сов.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет": http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская



11142 237975

2 11142 237975

3 11142 237975