Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного требования указано, что у общества отсутствует возможность исполнить решение суда о привлечении к административной ответственности в настоящее время, поскольку произведена уплата штрафа по постановлению № 236-3/2014 от 29.12.2014, вынесенному Министерством сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство). Кроме того, общество имеет задолженность

перед бюджетом по налогам, которые обязательны к уплате в первую очередь. Фактически исполнить решение суда будет возможно после 2015 года, когда товарооборот принесет выручку, необходимую для уплаты штрафа, а также будет погашена задолженность по налогам. В силу изложенного общество просит отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2015 года.

В судебное заседание общество и министерство явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В представленном отзыве министерство указало, что при рассмотрении заявления полагается на усмотрение суда.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2015 по делу № А59-6247/2014 удовлетворено заявление министерства о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на юридическое лицо наложен административный штраф в размере 200 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 указанное решение оставлено без изменения, в связи с чем, по истечении шестидесяти дней на добровольную уплату штрафной санкции судебный акт сопроводительным письмом от 30.06.2015 направлен в Отдел судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области для принудительного исполнения.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания регулируется статьей 31.5 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 данной статьи при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из указанных норм следует, что исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа может быть только рассрочено и на срок, не превышающий три месяца.

Законодателем также не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки уплаты административного штрафа, а лишь определен критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение решения о привлечении к административной ответственности в силу материального положения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Как установлено судом, общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Следовательно, заявленное требование (об отсрочке) не соответствует закону и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда, общество не подтвердило свое финансовое и материальное положение, в частности: сведениями из кредитных учреждений, подтверждающими отсутствие денежных средств на счетах юридического лица, сведениями о движимом и недвижимом имуществе организации, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения суммы долга, доказательствами наличия задолженности по уплате обязательных платежей (налогов и страховых взносов) и др.

Также заявителем не доказано, что предоставление возможной рассрочки может улучшить его финансовое положение, которое в последующем позволит исполнить требования судебного акта в установленные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 АПК РФ, статьей 31.5 КоАП РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аракс» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2015 по делу № А59-6247/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. Киселев