Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании судебных расходов по арбитражному делу № А59-5388/2014,

При участии:
от Истца – представитель не явился,
от Ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта

России» (Ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 03 февраля 2015 года, о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.08.2012 года в сумме 4 271 300 рублей за период с 03 августа 2012 года по 02 июля 2013 года, пени в сумме 16 903 475 рублей 60 копеек за период с 05 сентября 2012 года по 12 ноября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 2 июля 2015 года заявление принято к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 16 июля 2015 года.

В этой связи судебное разбирательство откладывалось на 18 августа и на 14 сентября 2015 года.

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором просил увеличить размер судебных расходов и взыскать с Истца судебные расходы, понесенные при рассмотрении арбитражного дела № А59- 5388/2014, в размере 44 864 руб. в связи с нахождением представителя предприятия в суде апелляционной и кассационной инстанции и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение к заявлению принято судом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие ходатайств со стороны Истца и Ответчика о рассмотрении заявления без их участия, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу и откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по делу на 16 октября 2015 года на

Коммунистический проспект, 28, каб. 216.
К назначенному времени,
Ответчику (заявителю):

- представить документы, подтверждающие получение денежных

средств (суточных) под отчет представителем ФИО2;

- представить читаемую копию электронного билета и квитанции об

оплате сборов на ФИО2;

-представить кассовые чеки, либо платежные поручения об оплате авиабилетов обоих представителей;

- уточнить сумму судебных расходов по обоим представителям ввиду того, что в авансовых отчетах указаны суммы, отличные от заявленных;

- пояснить, на основании чего заявлено требование об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, квитанция об оплате государственной пошлины в суд не представлена).

Истцу:

- отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья И.Н.Ширейкина