Определение № 05АП-3924/2014 от 04.02.2015 АС Приморского края

2106/2015-15763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении перерыва в судебном заседании

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Т.А.

рассмотрев исковое заявление Бронникова Виктора Васильевича

к ОАО «Дальприбор» (ИНН 2539008807, ОГРН 1022502117505, дата регистрации: 01.08.2012); ООО «ВладДевелопмент» (ИНН 2539113872, ОГРН 1112539002201, дата регистрации: 05.04.2011)

третье лицо: Мишина Софья Петровна, Перепелица Владимир Федорович

о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг № 101, заключенного 30.09.2013 между ООО «Дальприбор» и ООО «ВладДевелопмент»

при участии:

от истца: Алатин Е.Ф., доверенность от 15.12.2014, уд.ад. № 25/1253;

от ответчика ОАО «Дальприбор»: Кириллова Е.С., доверенность от 21.01.2015, паспорт;

от ответчика ООО «ВладДевелопмент»: Моткин А.А., доверенность от 12.01.2015, паспорт;

от третьего лица Перепелицы Владимира Федоровича: Моткин А.А., доверенность от 06.12.2012, паспорт;

от третьего лица Мишиной Софьи Петровны: не явился, извещен;

присутствовал: Ведров А.И., паспорт;

установил: Бронников Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Дальприбор», ООО «ВладДевелопмент» о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи ценных бумаг № 101 от 30.09.2013.

Представитель третьего лица Мишиной Софьи Петровны, надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие неявившегося третьего лица.

Во исполнение определения суда от 17.12.2014 ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» представил 19.01.2015 в материалы дела письменные пояснения.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец с целью проверки поданного им в судебном заседании 16.12.2014 заявления о фальсификации представленного ответчиком ООО «ВладДевелопмент» доказательства – расходного кассового ордера № 19 от 11.07.2011, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, а также заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки документов, необходимых для рассмотрения ходатайства. На вопрос суда истец пояснил, что установление факта подложности расходного кассового ордера позволит истцу доказать мнимый характер сделки купли-продажи акций ОАО «Дальприбор» между Перепелицей В.Ф. и ООО «ВладДевелопмент», в связи с чем у ООО «Владдевелопмент» не возникло право на пакет акций, в отношении которого Перепелицей В.Ф. было выдано передаточное распоряжение.

Представитель ответчика ОАО «Дальприбор» поддержала позицию истца, заявила ходатайство об истребовании доказательств, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика ООО «ВладДевелопмент» и Перепелицы В.Ф. против ходатайств истца об объявлении перерыва в судебном заседании и о назначении экспертизы возражал.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Объявить перерыв в судебном заседании на 11 февраля 2015 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, зал № 303, тел.(423) , факс.

Телефон канцелярии суда:(423)221-53-76, факс-226-62-81, 221-53-67.

Обязать Перепелицу В.Ф. в случае получения им денежных средств от ООО «ВладДевелопмент» подтвердить данный факт в письменном виде (при наличии возможности – в виде нотариально удостоверенного заявления).

Предложить ответчику ООО «ВладДевелопмент» и Перепелице В.Ф. письменно оформить возражения против ходатайства о назначении экспертизы.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.