Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мешковой Анны Александровны (ИНН 251702376589, ОГРН 310253814500013, дата государственной регистрации: 25.05.2010, адрес: ул. Вострецова, д. 4А, кв. 225, г. Владивосток, Приморский край, 690000, дата и место рождения: 23.12.1981, поселок Кант Кантского района республика Кыргыстан)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации: 15.04.2005, ул. Посьетская, д. 21А,

г. Владивосток, 690090)

о признании незаконным решения от 01.08.2015 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, задекларированных по ДТ

№ 10702030/160615/0036447;
без вызова сторон;
при участии в заседании:

установил: при изготовлении решения от 03.12.2015 по делу № А51- 22117/2015 судом допущена опечатка в указании лица, ведущего протокол судебного заседания, и вместо «помощник судьи Кравцова Г.Ю.», в решении указан «секретарь судебного заседания Мясникова О.В.».

Фактически протокол судебного заседания вел помощник судьи Кравцова Г.Ю.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную опечатку во вводной части решения от 03.12.2015 по делу № А51-22117/2015 в указании лица, ведущего протокол судебного заседания, вместо «секретарь судебного заседания Мясникова О.В.» читать «помощник судьи Кравцова Г.Ю.».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бойко Ю.К.