Гражданский кодекс часть 1

судьи С.В. Понуровской (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Ю. Еремеевой),

ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья «Толстовцы»,

апелляционное производство № 05АП-4799/2022,

на решение от 16.06.2022

по делу № А51-2016/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению товарищества собственников жилья «Толстовцы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2019 № 25043/19/26576 о взыскании исполнительского сбора,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Толстовцы» (далее – ТСЖ «Толстовцы») на решение от 16.06.2022 по делу № А51-2016/2022 Арбитражного суда Приморского края.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы поступившей апелляционной жалобы от ТСЖ «Толстовцы», приходит к выводу о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Между тем доказательств соблюдения названных норм права ТСЖ «Толстовцы» при подаче апелляционной жалобы не представлено.

При этом приложенный к апелляционной жалобе скриншот письма о направлении апелляционной жалобы посредством электронной почты по смыслу части 3 статьи 260 АПК РФ не является доказательством вручения (отправления) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает такого способа уведомления.

Кроме того, данный документ не содержит сведений о получении Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (в том числе, отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать содержание электронного письма), и, как следствие, не позволяет установить соблюдение ТСЖ «Толстовцы» порядка подачи апелляционной жалобы. Иных доказательств получения спорного электронного письма ТСЖ «Толстовцы» вместе с апелляционной жалобой её заявителем также не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание ТСЖ «Толстовцы» на факт того, что адреса электронной почты структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю не предназначены для направления обращений граждан и юридических лиц. Обращения, направляемые в структурные подразделения, минуя размещённую на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (https://r25.fssp.gov.ru/) форму электронного обращения (https://r25.fssp.gov.ru/ir/), к рассмотрению не принимаются.

В соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ № 59-ФЗ) гражданин вправе направлять обращения в органы государственной власти, в том числе в форме электронного документа.

Интернет-приемная (https://r25.fssp.gov.ru/ir/) является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с ФЗ № 59-ФЗ.

Аналогичная информация также размещена и на сайте налогового органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.nalog.gov.ru/rn25/service/obr_fts/).

В частности, суд апелляционной инстанции также подчеркивает, что из материалов дела не следует, что стороны осуществляли между собой взаимодействие в рамках спорного правоотношения, посредством электронной почты (средств электронного взаимодействия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По правилам статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Толстовцы» оставить без движения.

Заявителю в срок к .08.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья С.В. Понуровская