Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДальИст" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 07.11.2012; 690003, <...>)

к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 21.01.2009; юридический адрес 690091, <...>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Ронченг Сити Анки Фишери" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 24.06.2014; 690041, <...>)

при участии Прокуратуры Приморского края (ИНН <***>: ОГРН <***>; дата регистрации 15.11.2002; 690091, <...>)

о признании незаконным решения № 06-16/5393 от 20.10.2014г. об отказе в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами,

общий допустимый улов которых не устанавливается; об обязании заключить договор пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 доверенность 07.08.2015 сроком на 1 год, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность № 01-25/50 от 15.12.2014 до 31.12.2015, удостоверение;

от третьего лица – представитель ФИО3 доверенность от 02.11.2015 сроком на 3 года, паспорт;

от Прокуратуры приморского края: представитель ФИО4 удостоверение № 191911.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДальИст" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Приморское территориальное управление Росрыболовства) о признании незаконным решения № 06-16/5393 от 20.10.2014г. об отказе в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается и об обязании заключить договор пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается.

В судебном заседании заявитель и третье лицо ходатайствовали о приобщении дополнительных материалов по делу в обоснование своих

позиций. Кроме того, заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Приморского территориального управления Росрыболовства напротив, возражал по заявленным требованиям, требования не признал. Также представитель третьего лица поддержал позицию заявителя, а Представитель Прокуратуры приморского края поддержал позицию Федерального агентства по рыболовству.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 08 декабря 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 203, тел. (423) 222- 68-49.

Лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю:

– в порядке ч.2 ст. 14 АПК РФ представить сведения о наличии, либо отсутствии между Российской Федерацией и Федерацией Сент-Китс и Невис международного договора, регулирующего взаимоотношения сторон в сфере экономической деятельности;

– представить документы, подтверждающие содержание норм законодательства иностранного государства Сент-Китс и Невис (Saint Kitts and Nevis), регулирующих порядок регистрации морских судов и возникновения права собственности на них.

Заявителю и третьему лицу:

– предоставить доказательства приобретения спорного судна за пределами Российской Федерации у китайской компании - Rongcheng City

Anqi Fishery Co., LTD (в том числе копии заключенных между указанными лицами сделок договоров);

– предоставить суду доказательства, что первоначальная регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов судна, приобретенного за пределами Российской Федерации, была осуществлена в течение одного месяца со дня его прибытия в морской порт Российской Федерации.

– с учетом того факта, что временное свидетельство о регистрации спорного судна МОКА-1 в реестре иностранного государства выдано 11.09.2014 (то есть уже же после заключения бербоут-чартера от 24.06.2014) на срок до 23.12.2014, представить суду документы и сведения о предыдущих или последующих свидетельствах, выданных в отношении этого же судна.

Прокуратуре Приморского края и Приморскому территориальному управлению Росрыболовства – письменные пояснения по существу спора со ссылками на нормы российского законодательства, связывающими момент возникновения права собственности на судно с внесением регистрационных записей в реестр судов иностранного государства.

Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов