19/2014-173555(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток | Дело № А51-6094/2011 |
09 сентября 2014 года |
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
При ведении протокола заседания секретарем Тарабановой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Завод морских конструкций Восточный»
о процессуальном правопреемстве
по делу по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Чурин и П» (ИНН 2540011843, ОГРН 1022502263299) к закрытому акционерному обществу «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» (ИНН 2540107496, ОГРН 1042504378619)
о взыскании 402 411 рублей
при участии в заседании:
от заявителя – Букова А.В. по доверенности от 01.09.214, паспорт;
от ответчика – Стеблина Н.С. доверенность от 17.07.2013, паспорт;
ответчика: не явились;
установил: Закрытое акционерное общество «Завод морских конструкций Восточный» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя закрытого акционерного общества «Торговый дом «Чурин и П» на его
правопреемника, ссылаясь в обоснование заявления на договор уступки права требования от 17.07.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых не возражает относительно удовлетворения заявления.
Представитель заявителя ходатайство поддержал.
Представитель взыскателя возражает относительно удовлетворения заявления, в обоснование своей позиции, указав, что обязательства по оплате по договору от 17.07.2014 произведены заявителем (цессионарием) с нарушением установленных договором сроков и не оплачены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.2. договора, что является, по его мнению, основанием для отказа в процессуальном правопреемстве.
Изучив материалы дела, суд установил, что ЗАО «Торговый дом «Чурин и П» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЗАО «ПИК «Дальмашпром» о взыскании процентов по договорам займа от 12.12.2007, от 13.12.2007 в размере 402 411 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2011 исковые требования ЗАО «Торговый дом «Чурин и П» удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии АС № 000358369 от 28.09.2011.
17.07.2014 между ЗАО «Торговый дом «Чурин и П» (цедент) и ЗАО «Завод морских конструкций Восточный» (цессионарий) заключен договор уступки права требования в соответствии с которым цедент передал цессионарию все свои права требования взыскания с ЗАО «ПИК «Дальмашпром» денежных средств по исполнительному листу серии АС № 000358369 от 28.09.2011, а также право взыскания любых сумм, процентов и пеней, связанных с несвоевременной оплатой Ответчиком
ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» денежных сумм по договорам займа от 12.12.2007 и 13.12.2007, заключенным между ЗАО Торговый дом «Чурин и П» и ЗАО «ПИК «Дальмашпром» и вышеуказанному исполнительному листу, включая довзыскание процентов на момент фактического исполнения должником своих обязательств по договорам займа.
По акту приема-передачи документов от 12.08.2014 цедент передал цессионарию все необходимые документы. Платежным поручением от 19.08.2014 № 460 цессионарий произвел оплату по договору цессии.
Проанализировав условия договора уступки права требования 17.07.2014, суд установил, что договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Оценив доводы ЗАО Торговый дом «Чурин и П», суд их отклоняет как основанные на неверном толковании условий договора цессии от 17.07.2014, пунктом 1.2. которого предусмотрено, что заключение договора является основанием для процессуального правопреемства и передачи прав на взыскание предусмотренных договором сумм в полном объеме, а пунктом 2.4. договора установлено, что указанное в пункте 1.1. договора право требования переходит к цессионарию в момент исполнения последним обязанности по оплате, предусмотренной статьей договора.
Поскольку оплата предусмотренная пунктом 3.1. договора произведена заявителем в полном размере с нарушением срока, цедент имеет право на предъявление требований о взыскании штрафных санкций предусмотренных пунктом 3.2. договора, однако указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения процессуального правопреемства.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть
передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса и указывает на это в судебном акте. Исходя из содержания указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта.
На основании изложенного, ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление Закрытого акционерного общества «Завод морских конструкций Восточный» о процессуальном правопреемстве.
Заменить взыскателя по делу № А51-6094/2011 – закрытого акционерного общества «Торговый дом «Чурин и П» на его правопреемника Закрытое акционерное общество «Завод морских конструкций Восточный» (ИНН2508089605, ОГРН 1092508001926)
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции. | |
Судья | ФИО1 |
2 А51-6094/2011
3 А51-6094/2011
4 А51-6094/2011