Определение № 05АП-6190/2013 от 29.03.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

Факс 460-952, тел. 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н. ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 о признании сделки недействительной и с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, приложенные к ним документами,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2013 от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 в суд в электронном виде поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, заключенной между ЗАО «Курильский рассвет» и Компанией «Sajodaerim Corporation».

Одновременно в целях обеспечения данного искового заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

29.03.2013 в суд повторно, посредствам факсимильной связи, от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество.

Изучив исковое заявление и заявления о принятии обеспечительных мер, суд определил указанные заявления оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена копия квитанции № 000243 без указания наименования организации, адреса и наименование платежа.

Данный документ не может подтверждать направление (вручение) копии искового заявления третьему лицу- компании «Sajodaerim Corporation».

Также, в соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

По тексту искового заявления конкурсный управляющий указывает на платежное поручение № 39 от 26.05.2011, которым ООО «Ремсервис» в счет оплаты по договору от 01.04.2011 перечислило ООО «Курильский рассвет» 5 688 000 руб. К перечню документов, приложенных к иску, указанного документа не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", так как АПК не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В этой связи поступившее в электронном виде заявление об обеспечении иска не подлежит рассмотрению.

Повторное заявление об обеспечении иска, поступившее в суд факсимильной связью, суд также оставляет без движения, в связи с тем, что указанный документ нечитаем, представлена копия плохого качества.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается судом незамедлительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 125- 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без движения исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 о признании сделки недействительной.

Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2013 года представить непосредственно в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.