Определение № 05АП-633/2008 от 16.02.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023

e-mail: info@5aas.arbitr.ru , http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                               Дело № А51-2066/2007 15-25 б

«16  февраля   2009 года                                                                  

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи:        Л.Ю. Ротко

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на определение об оставлении без рассмотрения от «15» декабря 2008 года,  принятое  судьёй  В.В Саломаем

по делу № А51-2066/2007 15-25 б, Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО3, ФИО4

к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида»

о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрении требований ФИО1

установил:

         Решением Арбитражного суда Приморского края от «19» июля 2007 года Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

          ФИО1 «20» ноября 2008 года  обратилась в суд с заявлением о включении своих требований  в размере 21 800 рублей в реестр требований кредиторов должника.

          Определением Арбитражного суда Приморского края от «15» декабря 2008 года, по делу № А51-2066/2007 15-25 б заявленное требование оставлено без рассмотрения.

«12» февраля 2009 года в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от  ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.  К ходатайству о восстановлении срока ФИО1 не приложена апелляционная жалоба, что противоречит ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Поскольку к заявленному ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложена апелляционная  жалоба, соответствующая требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство не может быть рассмотрено Пятым арбитражным апелляционным судом по существу.

Исследовав ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и приложенные к нему документы Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что к  ходатайству о восстановлении срока  не приложена апелляционная  жалоба, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит  возврату без рассмотрения.

         Руководствуясь ч. 3 ст. 259 и ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы возвратить заявителю.

Возвращение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, надлежащим образом оформленной, в арбитражный суд, в общем порядке с приложением всех необходимых документов в соответствии с требованиями         ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                                 Л.Ю. Ротко