Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Боярской О.Н., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алекс LTD» ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алекс LTD» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к отделу образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о включении в реестр кредиторов четвертой очереди Отдела образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алекс LTD» об уплате 863 502 рублей 10 копеек задолженности по муниципальному контракту от 06.11.2009 № 12, 276 248 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 139 750 рублей 81 копейки.

05 мая 2015 года истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета участникам и органам управления Отдела образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» проводить действия связанные с ликвидацией;

- запрета регистрирующему органу в лице МИФНС России № 1 по Сахалинской области производить регистрационные действия, связанные с проведением и завершением процесса ликвидации Отдела образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ».

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер истец ссылается на то, что в настоящее время ответчик находится в стадии ликвидации, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы nalog.ru. Таким образом, в случае ликвидации ответчика, непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к невозможности рассмотрения настоящего дела по существу и невозможности исполнения вынесенного решения суда по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 9,10 Постановления Пленума от 12 октября 2006 года № 55 «О

применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Часть 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а так же запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 названного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при решении вопроса применения обеспечительных мер, суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерного ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечения иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 65 настоящего Кодекса возложена на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии по делу обеспечительных мер, истец указал на то, что ликвидация Отдела образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» приведет к невозможности исполнения решения по настоящему делу.

Между тем, заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета проводить действия, связанные с ликвидацией ответчика, не соразмерны предмету иска.

Порядок ликвидации юридического лица, а также удовлетворение требований кредиторов, является самостоятельной процедурой, урегулированной нормами Гражданского кодекса РФ и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса РФ в

случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ установлено, что при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, принятием испрашиваемой истцом обеспечительной меры о приостановлении процедуры ликвидации ответчика могут быть нарушены права третьих лиц - кредиторов Отдела образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ».

Кроме того, исковые требования ответчика направлены на включение в реестр кредиторов четвертой очереди требования о взыскании задолженности, в то время как запрашиваемые обеспечительные меры направлены на ограничение деятельности (правоспособности) юридического и их принятие сведется к необоснованному вмешательству суда в деятельность ответчика.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд на основании предмета заявленного требования должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры не должны предрешать рассматриваемый спор.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая

обеспечительная мера несоразмерна заявленному по делу требованию. Как следует из документов, заявитель не подтвердил какими-либо доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а также то, что их непринятие может затруднить исполнение решение суда или сделать невозможным его исполнение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований об обеспечении исковых требований.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Охотское море» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О.Н. Боярская