Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-952
e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2945/2011 «01» августа 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев ходатайство Терехова А.Н. о принятии обеспечительных мер по иску Терехова Александра Николаевича к ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» , ОАО «Регистратор Р. О. С.Т», Боеву Владимиру Петровичу об истребовании из незаконного владения Боева В.П. 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», государственный регистрационный номер выпуска 1-02- 31364 F, перерегистрированных с Терехова Александра Николаевича на Боева Владимира Петровича на основании передаточного распоряжения СВР- ЮЖСФ -2011/Р -2011-145 от 22.04.2011; обязании Боева В.П. вернуть 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», государственный регистрационный номер выпуска 1-02- 31364 F Терехову А.Н. по передаточному распоряжению ; обязании Южно- Сахалинский филиал ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» произвести соответствующую запись в реестре акционеров о принадлежности 98 штук акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» Терехову А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.Н обратился в суд с иском к ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», Боеву Владимиру Петровичу с требованиями :

- об истребовании из незаконного владения Боева В.П. 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-31364 F, перерегистрированных с Терехова Александра Николаевича на Боева Владимира Петровича на основании передаточного распоряжения СВР- ЮЖСФ -2011/Р -2011-145 от 22.04.2011;

-обязании Боева В.П. вернуть 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-31364 F Терехову А.Н. по передаточному распоряжению ;

- обязании Южно-Сахалинский филиал ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» произвести соответствующую запись в реестре акционеров о принадлежности 98 штук акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» Терехову А.Н.,

Определением суда от 01.08.2011 года исковое заявление, после устранения недостатков принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание.

Одновременной с подачей иска истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде :

-наложения ареста на 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно- Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», перерегистрированных с ФИО1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 и передаточного распоряжения СВР-ЮЖСФ -2011/Р – 2273-145 от 22.04.2011;

-запретить ответчику ФИО2 использовать указанные акции при голосовании на общих собраниях акционеров ОАО «Южно-Сахалинский

хлебокомбинат им. И.И. Кацева», а также совершать сделки и другие действия в отношении этих акций;

-запретить ОАО «ФИО3 С.Т.» осуществлять записи по учету или переходу прав 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», перерегистрированных с ФИО1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 и передаточного распоряжения СВР-ЮЖСФ -2011/Р – 2273-145 от 22.04.2011.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что для обеспечения исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска, необходимо сохранить предмет иска -98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно- Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», находящихся во владении ответчика ФИО2 и предотвратить их продажу добросовестным покупателем, из владения которых истребовать эти акции невозможно, что повлечет невозможность исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки. Испрашиваемые обеспечительные меры не могут привести к фактической невозможности осуществлять ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности , а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Процедура ареста акций, налагаемого в порядке принятия мер по обеспечению иска арбитражным судом, регулируется положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами Федерального Закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ст.51 указанного Закона арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Исходя из указанной нормы арест акций означает запрет владельцу акций распоряжаться ими.

В п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 N 72 разъясняется, что арест ценных бумаг означает запрет ответчику распоряжаться арестованным имуществом, в том числе и

совершать сделки с ценными бумагами, даже если эти сделки не влекут передачу прав на ценные бумаги другому лицу (в частности, запрет распространяется на передачу акций номинальному держателю).

С учетом изложенного обеспечительные меры в виде наложения ареста на 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», перерегистрированных с ФИО1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 и передаточного распоряжения СВР-ЮЖСФ -2011/Р – 2273-145 от 22.04.2011, запрета ФИО2 совершать сделки и другие действия в отношении этих акций, запрета ОАО «ФИО3 С.Т.» осуществлять записи по учету или переходу прав 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», перерегистрированных с ФИО1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 и передаточного распоряжения СВР-ЮЖСФ -2011/Р – 2273-145 от 22.04.2011, подлежат удовлетворению.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года N 11 указано, что принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер ссылался на невозможность исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки. А также на то, что испрашиваемые обеспечительные меры не могут привести к фактической невозможности осуществлять ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева» деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности , а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В нарушение требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не привел в обоснование ходатайства достаточных доводов и подтверждающих доказательств применения обеспечительных мер в виде запрета ответчику ФИО2 использовать указанные акции при голосовании на общих собраниях акционеров ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 94 Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Истец в соответствии с п. 6 ст. 225.6 АПК РФ в качестве встречного обеспечения внес денежные средства в федеральный бюджет, тогда как следовало на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично:

-наложить арест на 98 штук обыкновенных акций ОАО «Южно- Сахалинский хлебокомбинат им. И.И. Кацева», перерегистрированных с ФИО1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 и передаточного распоряжения СВР-ЮЖСФ -2011/Р – 2273-145 от 22.04.2011;

-запретить ФИО2 совершать сделки и другие действия в отношении этих акций;

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей уплаченных в качестве встречного обеспечения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

ФИО4