ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-6564/2015 от 20.05.2015 АС Приморского края

2070/2015-71884(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,

поручении Арбитражному суду Амурской области

г. Владивосток Дело № А51-26468/2014  20 мая 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Кондратюк, 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Потенциал-Партнёр» (ИНН 2801140571, ОГРН 1092801001677) 

к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076,  ОГРН 1027700149124) 

о взыскании 3 798 184 рублей 23 копеек,

и по встречному иску о взыскании 1 971 288 рублей 82 копеек неустойки,  при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - Попова А.К., доверенность № 77 АБ 0033893 от 08.11.2013, паспорт;  Сыромятникова А.В., доверенность от 18.10.2013, паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-Партнёр» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу  «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании 3 798 184 рублей 23 копеек, в том числе  3 694 881 рубль 50 копеек основного долга по договору № D120101725-09, 103 302  рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 21.01.2015 к производству принят встречный иск открытого  акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с общества с 


ограниченной ответственностью «Потенциал-Партнёр» 1 971 288 рублей 82 копеек  неустойки. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд объявлял перерыв в судебном заседании 13.05.2015 до 10 час. 00 мин.  20.05.2015. 

 После перерыва судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца. 

 Истец письменно заявил ходатайство об участии в экспертизе, в случае  удовлетворения соответствующего ходатайства, представил положительный ответ  экспертного учреждения ООО АПИ «Колизей» о возможности проведения заявленной  экспертизы, а также перечислил на депозитный счет суда 20 000 рублей для оплаты  услуг эксперта, в доказательства представил копию платежного поручения. 

Ответчик поддержал позицию по делу, возразил относительно заявленной  истцом кандидатуры эксперта ООО АПИ «Колизей». 

Суд огласил ответ экспертного учреждения ООО «Центр экспертиз «Регион- Приморье» на судебный запрос о возможности проведения заявленной экспертизы.  Согласно ответу экспертной организации последняя имеет возможность проведения  экспертизы, стоимость исследования составит 418 000 рублей, срок проведения – 2  месяца с момента поступления материалов. В качестве экспертов предложены:  Хоменко Марина Павловна (эксперт строительно-технической экспертизы, стаж  работы по специальности 20 лет, стаж экспертной работы 12 лет), Решетько Вера  Павловна (эксперт строительно-технической экспертизы, стаж работы по  специальности более 20 лет, стаж экспертной работы 10 лет), Авилов Артем  Александрович (эксперт строительно-технической экспертизы, стаж работы по  специальности 3 года, стаж экспертной работы 2 года), Никитин Алексей Николаевич  (эксперт сложной бытовой техники, офисного оборудования, радиотехнической  аппаратуры, объектов компьютерно - технической экспертизы, стаж работы по  специальности 25 лет, стаж экспертной работы 5 лет). 

В связи с указанным ответом предложенной ответчиком экспертной  организации, а также необходимостью внесения на депозит суда максимальной суммы  в обеспечение оплаты услуг эксперта с учетом того, что в силу статьи 82 АПК РФ  выбор экспертного учреждение осуществляет суд с учетом мнения сторон, судебное  заседание откладывается. При этом судом учтено заявленное ранее ходатайство истца 


об участии в судебных заседаниях суда первой инстанции путем использования систем  видеоконференц-связи через Арбитражный суд Амурской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии  в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Установив наличие в Арбитражном суде Приморского края и Арбитражном суде  Амурской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в  14 часов 00 минут (время Владивостокское) 11 июня 2015 года, руководствуясь  статьями 82, 108, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 11 июня 2015 года в 14 час. 00 мин. (время  Владивостокское) в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54,  каб. № 214, тел. (423) 222-99-00. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Потенциал-Партнёр» об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи. 

Поручить Арбитражному суду Амурской области организацию видеоконференц- связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Потенциал- Партнёр» в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут (время  Владивостокское) 11 июня 2015 года. 

Известить общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-Партнёр» о  явке 11 июня 2015 года в 14 час. 00 мин. (время Амурской области) в Арбитражный суд  Амурской области, расположенный по адресу: 675023 г. Благовещенск, ул. Ленина 163,  при содействии которого общество с ограниченной ответственностью «Потенциал- Партнёр» сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Приморского  края, назначенном на 11 июня 2015 года в 14 час 00 мин. (время Владивостокское). 

Арбитражному суду Амурской области проверить явку в судебное заседание  лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц,  проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о 


возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами,  установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ

 Истцу при наличии отводов экспертам ООО «Центр экспертиз «Регион- Приморье» представить соответствующее обоснование, представить перечень вопросов  эксперту. Предложить истцу внести на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежную сумму, подлежащую выплате эксперту,  определенную исходя из ответов экспертных организаций в максимальном размере.  Разъяснить, что в силу статьи 108 АПК РФ, если на депозитный счет арбитражного  суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный  суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. 

Ответчику суд предлагает рассмотреть вопрос о внесении денежной суммы на  депозит суда в обеспечение оплаты услуг эксперта, представить перечень вопросов  эксперту. 

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Приморского края: ИНН  2536052290; КПП 253601001; УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (АРБИТРАЖНЫЙ  СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Л/СЧ. 05201А90230); Р/СЧ 40302810200001000002; ГРКЦ  ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КР. Г. ВЛАДИВОСТОК; БИК 040507001  (в назначении платежа обязательно указывать номер дела). 

Телефон канцелярии Арбитражного суда Приморского: (423) 221-53-76, факс –  226-62-81. Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи  документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации. Информацию о движении настоящего дела  можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru. 

 Судья С.Н. Горбачева