Определение № 05АП-6648/2012 от 22.08.2011 АС Камчатского края

29/2011-30644(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 22 августа 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кечиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 4101020152) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24 июня 2011 года по 1-3 вопросам повестки дня, предъявленного по делу № А24- 5557/2009

по заявлению конкурсного кредитора Сизова Дмитрия Владимировича

о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича (ИНН 410100215430, ОГРН 304410111900019)

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Камчатпрофитбанк» Усков Д.В. – представитель по доверенности № 65 (ЗАО) от 31.12.2010 (сроком до 31.12.2011);

от ОАО «Единая городская Мильчева Т.В. – представитель по доверенности недвижимость» № 02С-11 от 31.01.2011 (сроком на один год);

от ГУП Чечель В.М. – представитель по доверенности б/н «Камчатсккоммунэнерго» от 02.05.2011 (сроком до 30.09.2011);

от Приходько Д.Ю. Данилин А.А. – представитель по доверенности

б/н от 04.02.2010 (сроком на два года), зарег. в

реестре нотариуса Квитко А.Ф. за № 4-338;

управляющего Чернеева В.И. б/н от 25.04.2011 (сроком на один год);

от уполномоченного органа Безверхая О.В. – представитель по доверенности

б/н от 03.06.2011 (сроком по 16.05.2012),
зарегистрированной в реестре нотариуса
Руденченко Л.В. за № 6-2221 – до перерыва,

установил:

11.07.2011 конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 24 июня 2011 года по 1-3 вопросам повестки дня.

Конкурсные кредиторы, кроме указанных, и Управление Росреестра в Камчатском крае, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в судебных актах по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд признал извещения лиц, участвующих в деле, надлежащими, в связи с чем заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 10.08.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 15 августа 2011 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены также в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании 10.08.2011 представитель АКБ «Камчатпрофитбанк» (ЗАО) заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дал пояснения. Представил копию отчета об оценке, а также дополнительные доказательства, копии – для приобщения к материалам дела, оригиналы – на обозрение.

Представитель конкурсного управляющего возражал по заявленным требованиям кредитора/заявителя.

Представитель уполномоченного органа высказала позицию на усмотрение суда.

Представитель ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по существу жалобы дала пояснения. В части оспаривания решений собрания кредиторов по третьему вопросу поддержала позицию банка.

Представитель ОАО «Единая городская недвижимость» высказала возражения по существу жалобы. Полагает, что права залогового кредитора решениями собрания кредиторов не нарушены. Просит в удовлетворения жалобы отказать.

После объявленного перерыва в судебном заседании представители конкурсного управляющего представили отзыв на заявление и дополнительные документы. Копию отзыва представили представителю заявителя в зале суда.

Представитель АКБ «Камчатпрофитбанк» (ЗАО) дал пояснения по отзыву конкурсного управляющего.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2010 индивидуальный предприниматель Высочанский Николай Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернеев Вадим Игоревич.

Определением арбитражного суда от 22.02.2011, срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего Чернеева В.И. продлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. При этом организацию и проведение собрания кредиторов осуществляет арбитражный управляющий.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 24.06.2011 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора Приходько Дмитрия Юрьевича, на котором участвовали представители конкурсных кредиторов: ОАО «Единая городская недвижимость» с правом голоса 0,568%, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с правом голоса 0.085%, Приходько Д.А. с право голоса 55.904%, ООО «Сапун Гора» с правом голоса 1.233%, Надельнюка С.А. с правом голоса 6,825%, Сизова Д.В с правом голоса 25,602% и представитель ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с правом голоса 0,827%.

Без права голоса на данном собрании также присутствовали представители залогового кредитора ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», а также представитель Управления Росреестра в Камчатском крае.

Из протокола собрания кредиторов от 24.06.2011 следует, что собрание кредиторов признано правомочным. Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировано 7 кредиторов, что составляет 91,044% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника.

В повестку дня указанного собрания включены следующие вопросы: 1) утверждение положения об организации продажи в форме открытых торгов; 2) утверждение лота, начальной цены продажи, шага лота; 3) выбор организатора торгов и размер вознаграждения; 4) продление процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

После дискуссии конкурсных кредиторов и представителей банка по указанным возражениям конкурсными кредиторами решено провести голосование по повестке дня собрания. Собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня, что отражено в протоколе собрания кредиторов от 24.06.2011.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов решениями по 1-3 вопросам повестки дня, конкурсный кредитор ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», в установленный пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ИП Высочанского Н.Н. от 24.06.2011 в части следующих вопросов повестки дня:

- первый вопрос: «утверждено положение об организации продажи в форме открытых торгов объекта недвижимости: незавершенное строительство «Автомагазин», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Королева»;

- второй вопрос: «утвердить Лот № 1 - Объект незавершенного строительства «Автомагазин», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, начальная цена 30.845.000,00 рублей без НДС, шаг лота 5% от начальной цены»;

- третий вопрос: «утвердить организатора торгов - ООО «Бизнес и право» и размер его вознаграждения – 15% от стоимости реализации».

По четвертому вопросу повестки дня «о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев» конкурсный кредитор возражений не заявил.

Пунктом 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по

денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Требования кредиторов, в том числе являющихся залогодержателями по договорам залога, заключенным должником в обеспечение обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. При этом кредиторы, являющиеся залогодержателями в деле о банкротстве залогодателя, предоставившего залоговое обеспечение по обязательствам других лиц, обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть поданы кредитором только в рамках дела о банкротстве должника путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требования залогового кредитора. При решении вопроса об установлении таких требований, их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе его оценки, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из материалов дела следует, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, наличие залогового имущества установлено судом при проверке обоснованности

требований АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Так, определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2010 в реестр требований кредиторов ИП Высочанского Н.Н. включены обеспеченные залогом требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) в размере 29.451.813,74 руб., в том числе: 27.091.918,71 руб. – задолженность по кредиту, 2.172.106,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 77.039,24 руб. – неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 83.286,17 руб. неустойка за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом, 27.463,02 руб. – комиссия за ведение ссудного счета (третья очередь удовлетворения).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2010 в реестр требований кредиторов ИП Высочанского Н.Н. включены обеспеченные залогом требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) в размере 4.458.720,94 руб., в том числе: 3.167.898,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 608.042,84 руб. – штрафы на просроченный основной долг, 610.781,52 руб. – штрафы на просроченные проценты, 71.997,67 руб. – комиссия за ведение ссудного счета (третья очередь удовлетворения).

Материалами дела № А24-5557/2009 подтверждается, что 02.06.2008 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ИП Высочанским Н.Н. заключен Договора залога № 197-з/5, предметом которого являются строительные материалы - металл колонный широкополый; арматура III, Д 16 мм*9000мм, марка стали 25 г2с Гост 5781-82; профиль стальной двутавровый н-тип 244*175*7*11 мм; профиль стальной двутавровый н-тип 300*300*10*15мм.

07.08.2009 года между Банком и должником заключено дополнительное соглашение к Договору залога № 197-з/5, которым стороны уточнили, что предметом залога являются строительные материалы, использованные для строительства Объекта, и являющиеся его неделимой частью (строительные материалы использованы в устройстве железобетонных фундаментов, при возведении каркаса и перекрытий здания).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.06.2011, в качестве утвержденного собранием кредиторов к реализации имущества выступает Объект незавершенного строительства «Автомагазин», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева (далее - «Объект»).

Как установлено судом, указанный объект уже был предметом рассмотрения спора, о чем свидетельствуют судебные акты, принятые по делу № А24-5557/2009: определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2010, 03.12.2010, 13.07.2010, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010, постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 09.02.2011. Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, не установлены иные лица, обладающие правами залога в отношении металлоконструкций Объекта.

Согласно пункту 6 статьи 18.1, пункту 6 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В пункте 9 Постановления от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве). Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Суд установил, что ни конкурсный кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, ни конкурсный управляющий должника не обращались в суд с заявлением о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, равно как и с заявлением о разрешении таких разногласий.

В данном случае, конкурсный кредитор ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», воспользовался своим правом и высказал возражения по трем вопросам повестки дня, в том числе по оценке стоимости заложенного имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.06.2011, перед началом собрания от конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, - ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» поступило письменное возражение по указанной повестке собрания. Так же данные возражения представители залогового кредитора озвучили перед конкурсными кредиторами. По мнению ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» оценка стоимости объекта незавершенного строительства «Автомагазин» выполнена с нарушениями, так как в отчете оценщика не отражена стоимость металлоконструкций, входящих в состав данного объекта, кроме того в отчете оценщика присутствуют ошибки в связи с не применением индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, что в свою очередь привело к занижению стоимости оценки на сумму 4.400 тыс. руб. Представители залогового кредитора указали конкурсным кредиторам на невозможность голосования по первому, второму и третьему вопросам повестки дня, по причине ненадлежащей оценки объекта, определения его рыночной стоимости и нарушения прав банка как залогового кредитора.

В своей жалобе заявитель обратил внимание суда на то, что Банк, в целях соблюдения баланса интересов всех кредиторов при реализации Объекта, неоднократно указывал конкурсному управляющему на необходимость проведения оценки Объекта с отдельным указанием стоимости металлоконструкций,

являющихся предметом залога. В подтверждение в материалы дела представлены письма от 22.02.2011 исх. № 7/981, от 24.05.2011 исх. № 7/3767. Данное требование залогового кредитора проигнорировано конкурсным управляющим и в отчете оценщика № 34/11-Н от 06.06.2011, подготовленного ООО «Консалтинг-Центр» отсутствует оценка металлоконструкций.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

При определении начальной продажной цены предмета залога должна учитываться обязательная оценка этого имущества, проведенная в ходе конкурсного производства, с учетом возражений, заявленных заинтересованными лицами, в данном случае - залоговым кредитором (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В материалах дела имеется письмо конкурсного управляющего Чернеева В.И. от 25.03.2011 б/н, адресованное руководителю ООО «Консалтинг Центр» К.А.Филиппову, в котором просит произвести независимую оценку имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Высочанскому Н.Н.: Объекта незавершенного строительства «Автомагазин», назначение: нежилое, площадь застройки 1127,6 кв.м. степень готовности 25%, инв.№ 9431, лит.А, адрес объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева. Отдельно просил выделить стоимость металлоконструкций использованных при строительстве данного здания, указав, что данные металлоконструкции являются предметом залога по договору № 197-з/5.

Согласно письму ООО «Консалтинг-Центр» № 20/11 от 06.06.2011, адресованному конкурсному управляющему Чернееву В.И., оценщик, в качестве причин по которым не возможно выделить стоимость металлоконструкций, использованных при строительстве Объекта незавершенного строительства «Автомагазина» указал на то, что ему было дано задание на проведение оценки Объекта, а не металлоконструкций в его составе; и отсутствуют данные о количестве металлоконструкций, входящих в состав Объекта, заверенные органами технического контроля.

По мнению конкурсного кредитора ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», кредиторы были введены в заблуждение относительно отсутствия залоговых прав на Объект и его действительной стоимости, и в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов приняли решение, которое нарушает его права и законные интересы, как залогового кредитора.

В ходе судебного разбирательства конкурсный кредитор ГУП «Камчатсккоммунэнерго» высказала свою позицию по существу жалобы ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», поддержав его возражения в части оспаривания решений собрания кредиторов по третьему вопросу об утверждении организатора торгов - ООО «Бизнес и право» и размера его вознаграждения – 15% от стоимости реализации.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2007 № 58, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение об определении начальной продажной цены Объекта принято собранием кредиторов без учета стоимости металлоконструкций. Отчет об оценке № 34/11-Н от 06.06.2011, подготовленный ООО «Консалтинг-Центр», является ошибочным. Кроме того, собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Судом установлено, что конкурсный управляющий не в полном объеме выполнил возложенные на него обязанности, не выявив спорного имущества. Конкурсный управляющий обязан был принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, и только потом проводить оценку имущества. Доказательств, подтверждающих доводы представителя конкурсного управляющего, что этими вопросами занимался оценщик, суду не представлено.

Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-Ф3 «О внесении изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Право лица, участвующего в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов закреплено пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что в случае, если решение

собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, всесторонне и объективно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд признал, что собрание кредиторов, состоявшееся 24.06.2011, нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество), в связи с чем не может быть признано судом законным.

Руководствуясь статьями 12, 15, 16, 32, 58, 60, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Высочанского Николая Николаевича от 24 июня 2011 года по 1-3 вопросам повестки дня.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий 14 дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.