Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд», общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре», автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр образования и развития» о взыскании судебных издержек

по делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, дата государственной регистрации: 03.08.2009)

к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр образования и развития» (ИНН 2536970156, ОГРН 1112500001734, дата государственной регистрации: 04.08.2011), обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (ИНН2536970156; 2536202161; 25362014712536202461, ОГРН 1082536005903, дата государственной регистрации: 22.04.2008), обществу с ограниченной

ответственностью «Иммобилиаре» (ИНН 2536201471, ОГРН 1082536005177, дата государственной регистрации: 10.04.2008)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ИНН 2536017137, ОГРН 1022501308004, дата государственной регистрации: 28.06.2002)

о признании прав отсутствующими, признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки

при участии в заседании: от ООО «Фордевинд» - представитель Януш А.А. на основании доверенности от 07.02.2014 № 54; от ООО «Иммобилиаре» - представитель Януш А.А. на основании доверенности от 27.10.2014 № 37; от АНОО ДО «Центр образования и развития» - представитель Януш А.А. на основании доверенности от 10.10.2014; от ТУ Росимущества – не явились, извещены надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 88 000 руб., а также о взыскании расходов на оплату проведения судебной строительно- технической экспертизы в сумме 30000 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 65 000 руб.

Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Центр образования и развития» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Приморском крае судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 98 000 руб., а также о взыскании расходов на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы в сумме 31473 руб. 60 коп.

ТУ Росимущества, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей ТУ Росимущества ФГБОУ ВГУЭС в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Фордевинд» в судебном заседании указало на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 88 000 рублей, состоят из: 58 00 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края, по делу № А51-30378/2012, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; - участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном); 20 000 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной

жалобы ТУ Росмущества в Приморском крае по настоящему делу, в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании; 10 000 руб. оплата за юридические услуги по подготовке и подаче отзыва ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском краю по настоящему делу. Полагает, что сумма расходов не завышена, а является разумной, обоснованной и документально подтвержденной.

Кроме того, определением от 02.04.2013 Арбитражный суд Приморского края назначил проведение по делу судебной строительно- технической экспертизы. Для оплаты экспертизы ООО «Фордевинд» перечислило на депозит Арбитражного суда Приморского края денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 26.03.2013. Просит взыскать указанную сумму с управления.

Общество «Иммобилиаре» в судебном заседании указало на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, состоят из: 35 000 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края, по делу № А51-30378/2012, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; - участие в судебном заседании(в т.ч. в предварительном); 20 000 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной

Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Центр образования и развития» в судебном заседании указало на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 98 000 рублей, состоят из: 68 000 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном

суде Приморского края, по делу № А51-30378/2012, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; - участие в судебном заседании(в т.ч. в предварительном); 20 000 руб. оплата за юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной

Кроме того, определением от 02.04.2013 Арбитражный суд Приморского края назначил проведение по делу судебной строительно- технической экспертизы. Для оплаты экспертизы АНОО ДО «ЦОР» перечислила на депозит Арбитражного суда Приморского края денежные средства в размере31 473руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 85 от 26.03.2013 № 118 от 20.03.14. Просит взыскать указанную сумму с управления.

Из материалов дела установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр образования и развития», обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд», обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре» признании прав отсутствующими,

признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО «Фордевинд» просит взыскать 88 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 14.01.2013, заключенного обществом (Заказчик) с Януш Я.В. (Исполнитель), пунктом 1 договора стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края, по делу А51- 30378/2012 по иску ТУ Росимущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу; составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном).

Согласно акту выполненных работ от 09.04.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 14.01.2013, исполнителем оказаны следующие виды услуг: участие в судебном заседании суда первой инстанции, в т.ч. в предварительном 21.02.13, 11.03.13, 02.04.13, 18.02.14, 24.02.14, 06.06.14, 25.03.14, 01.04.14 – стоимость услуг составила 40 000 руб.; составление отзыва на иск 18.02.2014 – стоимость услуг составила 10 000 руб.; составление иных процессуальных документов (пояснения, вопросы эксперту) 11.03.2013 – стоимость услуг составила 5000 руб.; ознакомление с материалами дела 14.02.2014 – стоимость услуг составила -3000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 14.01.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.01.2013 № 1 в сумме 30 000 руб., расходным кассовым ордером от 09.04.2014 № 7 в сумме 28 000 руб.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 05.06.2014, заключенного обществом (Заказчик) с Януш А.В. (Исполнитель), пунктом 1 договора стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ТУ Росмущества в Приморском крае по делу А51-30378/2012 по иску ТУ Роснмущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании.

Согласно акту выполненных работ от 22.07.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 05.06.2014, исполнителем оказаны следующие виды услуг: представление интересов в суде апелляционной инстанции (в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании) 15.07.2014 – стоимость услуг составила 20 000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 05.06.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2014 № 11 в сумме 20 000 руб.

Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги по подготовке и подаче отзыва ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае по делу № А51-30378/2012 по иску ТУ Росимущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек.Исполнитель обязуется подготовить и направить отзыв на кассационную жалобу (п. 1.1 Договора) в срок до 01.11.2014.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость услуг в сумме 10 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 30.10.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 15.10.2014, 30.10.2014. Исполнителем подготовлен и направлен в Арбитражный суд Дальневосточного округа с использованием системы «Мой Арбитр» отзыв ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае по делу № А51-30378/2013 – стоимость услуг составила 10000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 15.10.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2014 № 18 в сумме 10 000 руб.

Расходы, понесенные ООО «Фордевинд» на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, подтверждаются платежным поручением от 26.03.2013 № 49.

Таким образом, ООО «Фордевинд» расходы на оплату услуг представителя в сумме 88 000 рублей и расходов на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы подтверждены документально.

ООО «Иммобилилиаре» просит взыскать 65 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 10.02.2013, заключенного обществом (Заказчик) с Януш Я.В. (Исполнитель), пунктом 1 договора стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края, по делу А51- 30378/2012 по иску ТУ Росимущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу; составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном).

Согласно акту выполненных работ от 10.04.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 10.02.2014, исполнителем оказаны следующие виды услуг: участие в судебном заседании суда первой инстанции, в т.ч. в предварительном 18.02.2014, 24.02.2014, 06.06.2014, 25.03.2014, 01.04.2014 – стоимость услуг составила 25 000 руб.; составление отзыва на иск 18.02.2014 – стоимость услуг составила 10 000 руб..

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 10.02.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.02.2014 № 16 в сумме 30 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.04.2014 № 45 в сумме 5 000 руб.

стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ТУ Росмущества в Приморском крае по делу А51-30378/2012 по иску ТУ Роснмущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании.

Согласно акту выполненных работ от 25.07.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 05.06.2014, исполнителем оказаны следующие виды услуг: представление интересов в суде апелляционной инстанции (в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании) 15.07.2014 – стоимость услуг составила 20 000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 05.06.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2014 № 62 в сумме 20 000 руб.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя в кассационной инстанции общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 15.10.2014, заключенного обществом (Заказчик) с Януш А.В. (Исполнитель), пунктом 1 договора стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги по подготовке и подаче отзыва ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае по делу № А51-30378/2012 по иску ТУ Росимущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО

«Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек.Исполнитель обязуется подготовить и направить отзыв на кассационную жалобу (п. 1.1 Договора) в срок до 01.11.2014.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость услуг в сумме 10 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 15.10.2014, 31.10.2014. Исполнителем подготовлен и направлен в Арбитражный суд Дальневосточного округа с использованием системы «Мой Арбитр» отзыв ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае по делу № А51-30378/2013 – стоимость услуг составила 10000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 15.10.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2014 № 85 в сумме 10 000 руб.

Таким образом, обществом расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 подтверждены документально.

АНОО ДО «Центр образования и развития» просит взыскать 98 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя общество представило договор возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2012, заключенного обществом (Заказчик) с Януш Я.В. (Исполнитель), пунктом 1 договора стороны определили предмет договора – Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края, по делу А51- 30378/2012 по иску ТУ Росимущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ

ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: анализ представленных Заказчиком документов, подготовка правовой позиции по делу; составление и подача в суд процессуальных документов: в том числе отзывов, возражений, пояснений, ходатайств и т.д.; участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном).

Согласно акту выполненных работ от 09.04.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 24.12.2012, исполнителем оказаны следующие виды услуг: правовой анализ документов 24.12-30.12.2012 – стоимостью услуг составила 500 руб.; участие в судебном заседании суда первой инстанции, в т.ч. в предварительном 17.01.2013, 21.02.13, 11.03.13, 02.04.13, 18.02.14, 24.02.14, 06.06.14, 25.03.14, 01.04.14 – стоимость услуг составила 45 000 руб.; составление отзыва на иск 18.02.2014 – стоимость услуг составила 10 000 руб.; составление дополнительных пояснений к отзыву на иск, иных процессуальных документов 11.03.2013 – стоимость услуг составила 5000 руб.; ознакомление с материалами дела 21.03.2013 – стоимость услуг составила - 3000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 24.12.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.12.2012 № 195 в сумме 30 000 руб., расходным кассовым ордером от 09.04.2014 № 31 в сумме 38 000 руб.

Росмущества в Приморском крае по делу А51-30378/2012 по иску ТУ Роснмущества в Приморском крае к АНОО ДО «ЦОР», ООО «Фордевинд», ООО «Иммобилиаре», третье лицо - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» о признании отсутствующим права собственности и сносе самовольных построек, в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании.

Согласно акту выполненных работ от 23.07.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 05.06.2014, и исполнителем оказаны следующие виды услуг: представление интересов в суде апелляционной инстанции (в том числе: правовой анализ материалов дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов, участие в судебном заседании) 15.07.2014 – стоимость услуг составила 20 000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 05.06.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2014 № 47 в сумме 20 000 руб.

построек.Исполнитель обязуется подготовить и направить отзыв на кассационную жалобу (п. 1.1 Договора) в срок до 01.11.2014.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость услуг в сумме 10 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 01.11.2014 в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 15.10.2014, 31.10.2014 Исполнителем подготовлен и направлен в Арбитражный суд Дальневосточного округа с использованием системы «Мой Арбитр» отзыв ООО «Фордевинд» на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае по делу № А51-30378/2013 – стоимость услуг составила 10000 руб.

Судом установлен факт оплаты обществом услуг представителю по договору от 15.10.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2014 № 89 в сумме 10 000 руб.

Расходы, понесенные АНОО ДО «Центр образования и развития» на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы в размере 31473,60 руб., подтверждается платежными поручениями от 20.03.2014 № 118 и от 26.03.2014 № 85.

Таким образом, обществом расходы на оплату услуг представителя в сумме 98 000 рублей и расходов на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы подтверждены документально.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя

в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и, соответственно, на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает и размер, и факт выплаты, другая стороны вправе доказывать их чрезмерность.

Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 04.02.2015 определены минимальные ставки за оказываемую юридическую помощь.

В данном случае при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и обоснованным взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае издержки в части оплаты услуг представителя в пользу ООО «Фордевидинг» в размере 50000 руб., издержки в части оплаты услуг представителя в пользу ООО «Иммобилиаре» в размере 50000 руб., издержки в части оплаты услуг представителя в пользу АНО ДО «Центр образования и развития» в размере 50000 руб.

Экспертиза по настоящему делу назначена судом и проведена в установленном законом порядке, доказательств чрезмерности расходов общества на оплату проведения судебной экспертизы в нарушение части 3 статьи 111 АПК РФ суду ТУ Росимущества не представило. Указанные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны в полном размере.

Руководствуясь статьями 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на представителя, 30 000 (тридцать тысяч) рублей расходов на оплату проведения судебной строительно- технической экспертизы. В остальной части отказать.

(пятьдесят тысяч) рублей расходов на представителя. В остальной части отказать.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр образования и развития» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на представителя, 31 473 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 60 коп. расходов на оплату проведения судебной строительно-технической экспертизы. В остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд

Судья Голуб Е.И.