Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АРГО-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 06.06.2014 ООО «АРГО-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тесленко Елена Александровна. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105.

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, последний раз определением суда от 27.11.2015 на шесть месяцев.

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит утвердить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге товаров в обороте от 11.03.2013 № 135400/0076-3, - спирт «Люкс» в количестве 45,25 дал, утвердить положение о порядке проведения торгов, в редакции банка.

Определением от 17.12.2015 суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу.

В судебном заседании 10.02.2016 представитель кредитора АО «Россельхозбанк» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорное имущество не может быть реализовано на торгах в связи с отсутствием у должника лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции; указал, что стоимость залогового имущества согласно отчету оценщика составляет 0,00 руб., его реализация на торгах не соответствует целям конкурсного производства.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирование по ДФО возражал против требований залогового кредитора, указывая на отсутствие у должника лицензии на оборот спиртосодержащей продукции.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных залоговым кредитором требований ввиду следующего.

Судом установлено, что определением от 04.09.2014 признаны обоснованными требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») в размере 98273192,15 руб. основной задолженности и 405909,42 руб. неустойки, в том числе в сумме 69001677,42 руб. основной задолженности и 26970,27 руб. неустойки как требования обеспеченные залогом имущества должника - товары в обороте (спирт, стеклобутылка и алкогольная продукция) по договорам от 11.04.2013 № 135400/0076-3 и от 23.08.2013 № 135400/0206- 3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом; исполнять иные установленные законом о банкротстве обязанности.

Пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)». Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «АРГО-1» проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество – спирт «Люкс» в количестве 2056,39 дал, стоимостью 1139872,11 руб. по данным бухгалтерского учета, о чем составлена инвентаризационная опись № 18 от 22.07.2014, утвержденная инвентаризационной комиссией; сведения о данном имуществе включены в Итоговую ведомость инвентаризации имуществ № 000001 от 25.08.2014; итоги инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 01.09.2014.

Таким образом, спирт «Люкс» был включен конкурсным управляющим в конкурсную массу должника ООО «АРГО-1».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, целью инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и его, сопоставление с данными бухгалтерского учета, а также проверка полноты отражения в учете обязательств.

Судом установлено, что должник ООО «АРГО-1» имеет лицензию на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции № 25ПСН0001450 от 21.12.2012, действие которой приостановлено решением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.10.2015 № 10/61-пр. Во исполнение названого решения должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирование по ДФО произведено снятие остатков продукции, сырья полуфабрикатов, а также пломбирование оборудования и коммуникаций общества.

Согласно составленному МРУ Росалкогольрегулирование по ДФО акту снятия остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов,

используемых для ее производства, пломбирования оборудования и коммуникаций ООО «АРГО-1» № у7-а111/09 от 14.07.2015 размер остатков этилового спирта в емкости на дату снятия остатков составил 45,25 дал. Оборудование и коммуникации должника при проведении проверки были опломбированы в целях исключения производства и реализации спирта и спиртосодержащей продукции.

Поскольку факт снятия компетентным в сфере производства и оборота этилового спирта органом остатков спирта и спиртосодержащей продукции и опечатка мест хранения продукции/сырья/полуфабрикатов 14.07.2015 подтвержден представленным в материалы дела актом, итоги снятия остатков не оспариваются лицами, участвующими в деле, суд критически относится к данным инвентаризации залогового имущества банка, проведенной конкурсным управляющим, по итогам которой выявлено большее количество спирта.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у должника ООО «АРГО-1» имущества – спирта «Люкс» в количестве 45,25 дал, обремененного залогом АО «Россельхозбанк».

Основной целью конкурсного производства является наиболее полное формирования конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

В силу статей 131 и 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, исключением является лишь имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника.

Поскольку спирт «Люкс» не является товаром, изъятым из оборота, и данное имущество не было исключено из конкурсной массы должника в установленном порядке, такое имущество подлежит реализации в ходе конкурсного производства.

Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего и МРУ Росалкогольрегулирование по ДФО о невозможности включения спорного имущества должника в конкурсную массу ввиду следующего.

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Однако учитывая то обстоятельство, что ООО «АРГО-1» находится в процедуре банкротства, вопрос о реализации остатков спорной продукции подлежит разрешению с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые являются специальными по отношению к нормам Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Нереализация конкурсным управляющим спорного имущества должника приведет к уменьшению конкурсной массы, что, в свою очередь, приведет к причинению убытков должнику и его кредиторам, принимая во внимание основные цели и задачи процедур банкротства должника.

Закон о банкротстве не содержит запрет на включение в конкурсную массу ограниченно оборотоспособного имущества, в данном случае спирта; спорное имущество подлежит реализации с соблюдением требований, установленных Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением

требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких

разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Так конкурсным управляющим представлен отчет об оценке № 54 от 30.04.2015, согласно которому рыночная стоимость спорного имущества составляет 0,00 руб.

Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет оценщика, суд установил, что нулевая стоимость товара определена оценщиком исходя из отсутствия у должника ООО «АРГО-1» лицензии на производство и оборот спорного товара, что с учетом специфики производства по делу о банкротстве является неверным, поскольку данное имущество является конкурсной массой должника, представляет собой товар, ограниченной обороноспособности, но не лишенный, тем не менее, стоимостной характеристики, что также следует из пункта 6.3 отчета оценщика.

Поскольку с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 определение начальной продажной цены предмета залога направлено на получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника и при заключении договора о залоге товара в обороте сторонами была определена цена 237,096 руб./дал, учитывая, что документального подтверждения иных рыночных цен на заложенное имущество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности цены предложенной залоговым кредитором - АО «Россельхозбанк» и определяет начальную продажную цену предмета залога – спирта «Люкс» в количестве 45,25 дал, в сумме 10729 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы лиц

участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, суд приходит к выводу о том, что порядок, срок и условия продажи залогового имущества должника подлежат утверждению в редакции, предложенной залоговым кредитором, с учетом указания в пунктах 1.2 и 8.6 положений о необходимости соблюдения норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в связи со спецификой предлагаемого к продаже товара в виде его ограниченной обороноспособности.

При этом суд исходит из того, что разработанное залоговым кредитором Положение содержит все существенные условия, в том числе о способе реализации имущества, условиях определения начальной цены предложения, последующего ее изменения, критерии определения победителя и другие условия, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и надлежащих доказательств обратного в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «АРГО-1» (спирт «Люкс»), находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в предложенной им редакции, изложив пункты 1.2 и 8.6 следующим образом:

оборотоспособному имуществу (п. 2.1 настоящего положения), отвечающие требованиям, установленным Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

Утвердить начальную продажную цену заложенного имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «АРГО- 1» (спирт «Люкс» в количестве 45,25 дал) в сумме 10729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья О.В. Васенко