Гражданский кодекс часть 1

искового заявления федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими

денежными средствами в сумме 498 903,75 руб.

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

Заявленное учреждением ходатайство об освобождении от уплаты пошлины за подачу искового заявления, обоснованное тем, что истец является органом государственной власти и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса освобождено от уплаты государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом предмета рассматриваемого искового требования, наличие у истца статуса учреждения не является основанием для его освобождения от уплаты государственной пошлины по указанному делу (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2015 № 302-ЭС15-14430) ;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание искового заявления.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (заявления).

Суд установил, что исковое заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 19.02.2016 № 188, выданной ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, однако в указанной доверенности не оговорено специальное право ФИО2 на подписание искового заявления.

Истцу предлагается оформить полномочия в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный

суд выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения;

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельства суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 30 августа 2016 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер