ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-7640/2011 от 01.08.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
факс 460-903, тел. 460-903, 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/
office@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-1733/2011

01 августа 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайга» о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области от 30.12.2011 № 07/5571 и от 31.12.2010 № 07/5569 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с участием представителей:

от ООО «Тайга» – ФИО1 по доверенности от 17.05.2011,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 29.07.2011 № 44,

от Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление – ФИО3 по доверенности от 01.08.2011 № 441- Д,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – заявитель, общество, ООО «Тайга», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 30.12.2011 № 07/5571 и от 31.12.2010 № 07/5569 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.


В судебном заседании представитель налогового органа просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 07.06.2011 № 02-02/08588.

В судебном заседании представитель управления для приобщения к материалам дела представил заявление на получение разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 06.05.2008 № 209/РПУ/08, приказ о назначении бригадира от 25.06.2010 № 19, справку № 1005, платежное поручение от 30.06.2010 № 68, 69 платежное поручение от 12.07.2010 № 78 и платежное поручение от 08.07.2010 № 77.

После совещания суд решил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление (далее – управление), в связи, с чем находит необходимым привлечь управление к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в судебном разбирательстве, в силу чего судебное заседание подлежит отложению, в связи с необходимостью предоставления инспекцией расчетов доначисления сборов с учетов фактически уплаченных налогов, расчет пени, пояснения по наличию либо отсутствию смягчающих или отягчающих обстоятельств налогоплательщику.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу № А59-1733/2011 отложить на «31» августа 2011 года на 12 часов 00 минут в заседании арбитражного суда первой инстанции в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...> кабинет 205.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Федеральное агентство по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление (ул. Емельянова, 43-А, г. Южно - Сахалинск, Сахалинская область, 693006).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить в суд:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области – представить расчеты доначисления сборов с учетов фактически уплаченных налогов, расчет пени, пояснения по наличию либо отсутствию смягчающих или отягчающих обстоятельств налогоплательщику.

ООО «Тайга» - представить письменные дополнительные доводы либо пояснения по делу.

Федеральному агентству по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление» – отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья

С.О. Кучеренко



2

3