Определение № 05АП-8241/2016 от 14.11.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда

145/2016-50538(3)

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 

http://5aas.arbitr.ru/

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Владивосток Дело № А59-528/2016
 14 ноября 2016 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1, 

апелляционное производство № 05АП-8241/2016
на решение от 22.08.2016
по делу № А59-528/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинавтотехсервис»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>) 

о взыскании основного долга в размере 103 525 рублей, процентов за  пользование чужими денежным средствами в размере 2 509 рублей 41  копейки, судебных расходов, 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинавтотехсервис»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании основного  долга в размере 103 525 рублей, процентов за пользование чужими денежным  средствами в размере 2 509 рублей 41 копейки, судебных расходов. 

Решением от 22.08.2016 с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сахалинавтотехсервис» взыскано 103 525 рублей  основного долга, 2 509 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими  денежными средствами, 4 181 рубль 01 копейка судебных расходов на уплату  государственной пошлины, всего 110 215 рублей 42 копейки. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в  Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной  жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и  необоснованное. 

В судебном заседании 07.11.2016 в порядке статей 163, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся  перерыв до 14 ноября 2016 года 11 часов 50 минут. 

В судебное заседание как до перерыва так и после лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, не явились, истец представил отзыв на апелляционную жалобу,  который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с  необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, а  также принимая во внимание истребование дела судом первой инстанции для  принятия дополнительного решения, апелляционный суд пришел к выводу о  необходимости отложения судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 13 декабря 2016  года в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного  апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал   № 204. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на  официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в  помещении Пятого арбитражного апелляционного суда. 

Председательствующий С.Н. Горбачева

Судьи Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко