Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и об отмене решений от 06.12.2017 № 3420 об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, № 105 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 402 571 руб.,

УСТАНОВИЛ:

установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции является процессуальным нарушением, однако данная ошибка сама по себе не препятствует судебной защите прав заявителя для подачи жалобы вновь в предусмотренном законом порядке - через суд первой инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы заявителю не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю направлена в Арбитражный суд Приморского края 15.10.2018. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из приложенного к апелляционной жалобе списка внутренних почтовых отправлений № 14 от 08.10.2018 следует, что изначально апелляционная жалоба была направлена 08.10.2018, то есть в пределах установленного законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом при оценке уважительности причин пропуска срока учитываются все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя жалобы, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Оценке также подлежит характер причин, не позволивших заявителю жалобы обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным. Таким образом, суд признает добросовестность заявителя, пытавшегося подать жалобу вовремя, но совершившего ошибку, признает причины пропуска срока уважительными и считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Принять апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.11.2018 в 13 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:

ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 304 (судья-докладчик Л.А. Бессчасная).

В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению обществу с ограниченной ответственностью «Порт «Вера» в обязательном порядке пункта 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу, за исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда http:// 5aas.arbitr.ru/ в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен на сайте https://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Подробнее с необходимой информацией можно ознакомиться на сайтах http://www.arbitr.ru/conciliation/ и http://5aas.arbitr.ru/process/reconciliatory_procedures.

Судья Л . А . Б е с с часная