Определение № 05АП-8620/2013 от 22.05.2013 АС Приморского края

17/2013-89892(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4977/2013
22 мая 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.  при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи И.Н. Мальцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ООО «МАрС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 189 000 рублей
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 21/2013 от 28.01.2013;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.05.2013, удостоверение  адвоката 

установил: открытое акционерное общество СКБ Приморья  «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «МАрС» о взыскании  1 189 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору финансовой аренды (лизинга) № 0102008 от 27.06.2008. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 010 400  рублей. 

Судом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ  удовлетворено. 

Истец приобщил к материалам дела дополнительные докмуенты, в  том числе протокол заседания кредитного совета ОАО СКБ  «Примсоцбанк» от 29.06.2012, выписку по счету ответчика, а также дал  пояснения суду относительно расчета суммы долга. 

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не отрицал,  однако, ссылаясь на неполучение от ответчика представленных в судебном  заседании документов и отсутствии возможности мотивированно  возражать против иска, заявил ходатайство об отложении рассмотрения  дела для проверки произведенных истцом расчетов и подготовки  контррасчета. 

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку суд счел  целесообразным с точки зрения процессуальной экономии объявить  перерыв в судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Объявить перерыв в судебном заседании на 09 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, каб. №  304. 

Истцу письменно пояснить причины уточнения исковых требований,  а также подготовить пояснения по поводу суммы долга, подлежащей  уплате ответчиком в силу дополнительного соглашения от 30.06.2012 к  договору лизинга. 

Ответчику подготовить письменные возражения против исковых  требований, при необходимости – контррасчет. 

Сторонам предлагается провести совместную сверку взаимных  расчетов и принять меры по мирному урегулированию спора. 

Судья Шалаганова Е.Н.