5 445034
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело А59-5237/2011
02 марта 2015 года | г. Южно-Сахалинск |
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания секретарем Бурковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ос-
корбина Юрия Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН 1026500781768, ИНН 6504029828 адрес регистрации
694020 Сахалинская обл., Корсаковский район, село Первая Падь)
и обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН
1136504000500 ИНН 6504010440 адрес регистрации 694020 Сахалинская обл., Корсаковский район, село Первая Падь)
о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества,
при участии в судебном заседании: представитель истца Шилов Игорь Павлович, по доверенности от 17 декабря 2012 года,
представители ответчика Власенко Нина Михайловна, директор, представи- тель по доверенности от 01 апреля 2013 года Харитонович Светлана Влади- мировна,
представитель ответчика «Аквамарин» Власенко Нина Михайловна, директор,
у с т а н о в и л :
Оскорбин Ю.И. обратился в арбитражный суд к обществу с ограничен- ной ответственностью «Калипсо» с исковым заявлением о взыскании стоимо- сти действительной доли в уставном капитале общества в сумме ( с учетом
уточнений от 16 июля 2012 года ) 12 551 771,83 рублей.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апел- ляционного суда от 20 декабря 2012 года, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 марта 2013 года данные судебные акты отменены и дело направ- лено на новое рассмотрение в арбитражный суд Сахалинской области.
Определением суда от 02 апреля 2013 года удовлетворено ходатайст- во истца о привлечении ООО «Аквамарин» в качестве ответчика по делу.
13 мая 2013 года от ответчика ООО «Калипсо» поступило ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости имущества ООО «Калипсо».
Определением от 19 июля 2013 года по делу назначена повторная экс- пертиза определения рыночной стоимости имущества ООО «Калипсо»,
производство которой поручено эксперту ООО «Томский экспертно-правовой центр «70 регион» ФИО1.
08 октября 2013 года в суд поступило Заключение эксперта № Т427 от 01 октября 2013 года, производство по делу возобновлено.
03 декабря 2013 года от ответчика поступило ходатайство о назначе- нии повторной экспертизы.
Определением суда от 31 января 2014 года ходатайство удовлетворе- но, по делу назначена повторная экспертиза определения рыночной стоимо- сти имущества общества с ограниченной ответственностью «Калипсо». Производство экспертизы поручено ФИО2, рабо-
тающему генеральным директором ООО «РЭСКО».
Срок производства экспертизы установлен в течение 30 дней с даты по- ступления материалов эксперту. Производство по делу приостановлено до
окончания проведения повторной экспертизы.
Определением от 30 декабря 2015 года производство по делу возоб- новлено. При возобновлении производства по делу суд исходил из тех об-
стоятельств, что установленный срок для проведения экспертизы истек, при этом заключение эксперта или мотивированный отказ от проведения экс-
пертизы в суд не поступили. Эксперт также не заявил ходатайств о продле-
нии срока проведения экспертизы или запросе дополнительных документов.
После возобновления производства по делу в суд поступили ходатай- ства эксперта ФИО2 о продлении срока производства экспертизы и предоставлении дополнительных материалов. Определением от 13 февраля 2015 года в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, на эксперта
возложена обязанность возвратить в арбитражный суд документы, получен- ные в связи с проведением экспертизы.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства представителя ответчика о поручении проведения экспертизы другому эксперту.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом того обстоятельства, что в рамках настоящего дела удовле- творено ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экс- пертизы, но при этом в суд заключение эксперта не поступило, суд полагает, что процессуальные цели, на которые было направлено назначение экспер- тизы, не достигнуты.
В этой связи суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о поручении проведения экспертизы иному эксперту.
честве эксперта Богданову Ирину Николаевну, откуда получено согласие о
проведении экспертизы.
В силу части 3 названной статьи лица, участвующие в деле, вправе хо- датайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Истцом отвод эксперту не заявлен.
В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспер- тизы арбитражный суд выносит определение, в котором при положительном разрешении ходатайства должны быть указаны материалы и документы, пре- доставляемые в распоряжение эксперта.
Руководствуясь статьями 82-84, 87, 143, 184, 185 Арбитражного про- цессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Назначить по делу повторную экспертизу определения рыночной стои- мости имущества общества с ограниченной ответственностью «Калипсо»,
производство которой поручить эксперту ФИО3, ра- ботающей директором ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» ( 630099г. Новосибирск, Красный проспект, 42), имеющее
высшее образование, стаж работы по специальности 18 лет.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
1. Какова рыночная стоимость имущества ООО «Калипсо» по состоя- нию на 01 января 2010 года:
1. Здания :
1.1 административно-бытовой комплекс 00000044;
1.2 здание заготовительного пункта 00000046;
1.3 икорный цех 00000047;
1.4 коптильно закаточные цеха 00000050;
1.5 общежитие 00000064;
1.6 проходная 00000066;
1.7 склад сетематериалов 00000080;
1.8 холодильник 00000081;
1.9 цех по переработке рыбы 00000083;
2. Машины и оборудование:
2.1 бойлер 00000041;
2.2 дизель генератор 00000042;
2.3 динамометр 0000045;
2.4 закаточная машинка 0000043;
2.5 компьютер (монитор, системный блок, упс) 00000037;
2.6 линия для разделки рыбы 00000052;
2.7 лодочный мотор «Вихрь» 00000012;
2.8 лодочный мотор «Вихрь» 00000086;
2.9 лодочный мотор «Вихрь» 00000085;
2.10 лодочный мотор «Ямаха» 00000005;
2.11 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ 00000002;
2.12 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ 00000001;
2.13 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 XWH 00000003;
2.14 лодочный подвесной дизельный двигатель FIDO 149 00000004;
2.15 машинка для резки морской капусты в комплекте 00000054;
2.16 машинка прошивочная 00000055;
2.17 морозильный ларь Свияга 155,01 00000053;
2.18 насос ЭЦВ 6,16 00000063;
2.19 обвязочная машинка 00000065;
2.20 стол из нерж/стали для глазировки рыбы 00000073;
2.21 стол из нерж/стали для глазировки рыбы 00000040;
2.22 тузлуковарка 00000038;
2.23 тузлукоохладитель 800л 00000039;
2.24 мотобот РСХ 42-99 00000090;
2.25 тузлукоохладитель 800 л 00000022;
2.26 холодильная машина 1ВВ, 3000 00000023;
2.27 холодильная машина 1ВВ, 3002 00000024;
2.28 холодильная машина СВМ, 500 00000026;
2.29 холодильная машина СВМ, 500 00000025;
2.30 холодильная установка АСМП , 2,15 00000028;
2.31 холодильная установка АСМП , 2, 15 00000027;
2.32 холодильник RU, PS 238/43596 00000029;
2.33 холодильное оборудование 00000031;
2.34 холодильное оборудование компрессор ПБ 00000034;
2.35 холодильное оборудование компрессор ПБ 00000033;
2.36 холодильное оборудование компрессор ПБ 00000032;
2.37 холодильный комплекс DF 2772 CF 00000030;
2.38 электродвигатель 4 АВР 00000035;
2.39 электродвигатель с компрессором 00000036;
2.40 гидрокомпас 00000089;
2.41 радар 150 МК 00000090;
2.42 УКВ радиостанция 00000092;
3. Прочие основные фонды:
3.1 кунгас 00000049;
3.2 кунгас 00000048;
3.3 кунгас 00000014;
3.4 кунгас 00000013;
3.5 кунгас 2-х тонный 00000015;
3.6 кунгас 3-х тонный 00000016;
3.7 кунгас 3-х тонный 00000017;
3.8 кунгас 3-х тонный 00000018;
3.9 кунгас 3-х тонный 00000019;
3.10 кунгас 3-х тонный 00000020;
3.11 кунгас 5 –ти тонный 00000021;
3.12 кунгас 5-ти тонный 00000009;
3.13 кунгас 8 - ми тонный 00000011;
3.14 кунгас 5-ти тонный 00000010;
3.15 лодка Кавасачка 00000084;
4. транспортные средства:
4.1 самосвал ММЗ,344 00000006;
4.2 электропогрузчик самоход с поворот. насад. 00000007;
4.3 электропогрузчик самоход с поворот насад. 00000008;
4.4 автокран ТАДАНО б/у 20 тн. 00000088;
5. Право аренды земельного участка – договор аренды земельного участка;
6. Право аренды рыбопромыслового участка;
7. Объекты незавершенного строительства согласно документам ООО «Калипсо».
В распоряжение эксперта представить:
1. документы по основным средствам на 155 листах;
2.свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 65 № 000949903 -1экз. на 1л.;
3.выписка из ЕГРЮЛ от 05.02.2010 - 1 экз. на 10 л.;
4.свидетельство серии 65 № 0029496 - 1 экз. на 1 л.;
5.свидетельство серии 65 № 000280759 -1 экз. на 1 л.;
6.устав ООО «Калипсо», 1999, 1 экз. на 9 л.;
7.протокол от 20.06.1999 -1 экз. на 1 л.;
8.учредительный договор от 20.06.1999 -1 экз. на 4 л.;
9.бухгалтерская справка ООО «Калипсо»- 1 экз. на 1 л.;
10.расшифровка - 1 экз. на 1 л.;
11. бухгалтерский баланс на 01.01.2010 - 1 экз. на 3 л.;
12. бухгалтерский баланс на 01.01.2009- 1 экз. на 3 л.;
13. бухгалтерский баланс на 01.01.2008 -1 экз. на 3 л.;
14.договор аренды земельного участка под временные сооруже- ния- 1 экз. на 2 л.;
15.кадастровый паспорт земельного участка от 19.03.2012 на 5 л.;
16. уведомление № 39- 1 экз. на 1 л.;
17. договор 152/РПУ/08 от 06 мая 2008 -1 экз. на 4 л.;
18. постановление от 13.11.1998 № 846 -1 экз. на 1 л.;
19. сопроводительное письмо от 23.05.2011 № 08-2271- 1 экз. на 1 л.;
20. справка- 1 экз. на 1 л.;
21. заключение по оценке физического износа зданий и сооруже- ний, находящихся на территории ООО «Калипсо», составленное ООО
«Сахалинстройконтроль»,
22. копию заключения эксперта № Т427/13 от 01 октября 2013 го- да, составленного экспертом ООО «Томский экспертно-правовой центр «70 регион» Кравцовой Т.Н.
23. копию заключения эксперта № 284 от 28 мая 2012 года, со- ставленного экспертом ЗАО «ГАКС» ФИО4
24. справку Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 03 июня 2014 года № 08-
10/1838.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ.
Расходы на производство экспертизы возложить на заявителя ходатай- ства ответчика ООО «Калипсо».
Установить срок производства экспертизы в течение 60 дней с даты вы- несения определения.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспер- тизы.
Определение в части приостановления производства по делу может
быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья | ФИО5 |
2 5 445034
3 5 445034
4 5 445034
Выполняя требования, содержащиеся в пункте 2 Постановления Плену-
ма ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», судом
был направлен запрос в экспертные учреждения.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ выбор
экспертного учреждения производится судом.
Суд приходит к выводу о выборе в качестве экспертного учреждения
ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» и в ка-
5 5 445034
6 5 445034
7 5 445034
8 5 445034
9 5 445034
10 5 445034