Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мясниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.09.1992) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕУТ-ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.10.2008)

о взыскании 120 001 842 рублей 06 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 20 от 20.02.2015, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 01.12.2014 № 17, паспорт.

установил: Публичное акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью

«АЛЕУТ-ВОСТОК» (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

уточнений в судебном заседании 22.04.2015) 118 172 004 рублей 92 копейки неотработанного аванса по договору № 8/14 от 03.03.2014, 1 829 837 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 120 001 842 рублей 06 копеек.

В судебное заседание от ответчика в материалы дела поступили пояснения к отзыву, контррассчет по заявленным требованиям истца, дополнительные документы в обоснование произведенного ответчиком расчета.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме, по пояснениям представителя ответчика возразил.

Представитель ответчика с учетом заявленных пояснений исковые требования не признал. Поддержал поданный ранее (14.05.2015) через канцелярию арбитражного суда встречный иск, заявленный в рамках настоящих исковых требований.

Суд разъяснил представителю ответчика порядок принятия встречного искового заявления к производству арбитражного суда.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, изучив дополнительно представленные ответчиком в материалы дела документы, с учетом заявленного встречного иска установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 20 июля 2015 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507. Телефон канцелярии суда: (423) 221- 53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Клёмина Е.Г.