Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Океан-

Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.03.2011 № 06-16/04572

при участии:
от заявителя	ФИО1 – по доверенности от 01.05.2011, на 1 год;

от заинтересованного ФИО2 – по доверенности от 11.01.2011 № 02-11,

лица	о 31.12.2011;

ФИО3 – по доверенности от 07.06.2011 № 52, до

31.12.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан-Запад» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) от 04.03.2011 № 06-16/04572.

В судебном заседании 18.08.2011 представитель Инспекции поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вместе с тем просил назначить ее проведение без депонирования денежных средств на счет арбитражного суда, поскольку в рамках Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой

службой от 13.10.2010 №№ 1/8656, ММВ-27-4/11, получено согласие на проведение Экспертно-криминалистическим центром Управления министерства внутренних дел России по Камчатскому краю указанной экспертизы на безвозмездной основе (ответ от 10.08.2011 № 8/60-2032).

Представитель общества возражений против заявленного ходатайства не имел, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 22.07.2011 представители Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю представили письменное заявление о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы указанных налоговым органом документов.

22.07.2011 Арбитражным судом Камчатского края направлен запрос в Экспертно-криминалистический центр Управления министерства внутренних дел России по Камчатскому краю (далее - ЭКЦ) о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым может быть поручено проведение почерковедческой экспертизы.

27.07.2011 в адрес Арбитражного суда Камчатского края поступил ответ из Экспертно-криминалистического центра Управления министерства внутренних дел России по Камчатскому краю № 8/22-1650, в котором указано, что для производства почерковедческой экспертизы необходимо предоставить исследуемые документы, свободные образцы подписи и почерка интересующего лица (не менее 5 документов), сопоставимые по времени выполнения; условно- свободные образцы подписи и почерка и экспериментальные образцы подписи и почерка, сопоставимые по условиям выполнения (не менее 10 листов формата А-4), все документы должны быть в оригиналах. Все сотрудники ЭКЦ, имеющие право самостоятельно производить судебные почерковедческие экспертизы, имеют высшее специальное образование

Срок производства экспертиз устанавливается исходя из объема задания, по договору на выполнение работ по производству судебной экспертизы, заключаемому между УВД по Камчатскому краю и заказчиком. Примерная стоимость работ будет составлять примерно 170369 руб. 76 коп.

Определением от 28.07.2011 судебное заседание отложено до 11.08.2011 для перечисления налоговым органом на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежных средств для оплаты проведения почерковедческой экспертизы.

Впоследствии в судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2011 для предоставления Инспекции дополнительного времени для перечисления денежных средств.

Как установлено судом, в рамках реализации Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой от 13.10.2010 №№ 1/8656, ММВ-27-4/11 Инспекция обратилась к руководству ОРЧ УБЭП УВД по Камчатскому краю по вопросу проведения почерковедческой экспертизы в рамках дела А24-1898/2011 в соответствии со статьей 82 АПК РФ по совместной выездной налоговой проверке в отношении ООО «Океан-Запад» на безвозмездной основе (письмо от 09.08.2011 № 06- 21/17902).

Согласно ответу от 10.08.2011 № 8/60-2092 руководитель ОРЧ УБЭП УВД по Камчатскому краю ФИО4 подтвердил согласие на выполнение

почерковедческой экспертизы силами ЭКЦ при условии четкости подписи на документах подлежащих экспертизе.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о назначении экспертизы, а также согласие руководителя ОРЧ УБЭП УМВД по Камчатскому краю на проведение экспертизы на безвозмездной основе, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 161 АПК РФ, поскольку ответчик заявил о фальсификации представленных заявителем доказательств, а последний не согласился исключить их из числа доказательств по делу. В связи с чем, суд считает необходимым принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств и назначить экспертизу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Учитывая, что суд не обладает специальными познаниями для разрешения поставленных в ходатайстве вопросов и поскольку они имеют существенное значение для разрешения спора по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Инспекцией ходатайство.

Производство по настоящему делу подлежит приостановлению в порядке пункта 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144 п. 1, 161, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу № А24-1898/2011 почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру Управления министерства внутренних дел России по Камчатскому краю.

Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный суд до 18 октября 2011 года.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- договор купли-продажи от 28.03.2008 № 2/28/03/08,

- дополнительное соглашение к договору от 28.03.2008 № 2/28/03/08,

- счет-фактуру от 28.03.2008 № 2,

- товарную накладную от 28.03.2008 № 2,

- товарную накладную от 11.04.2008 № 3,

- договор купли-продажи от 01.09.2008 № 26/01/09/08,

- счет-фактуру от 15.09.2008 № 0000026,

- товарную накладную от 15.09.2008 № 26,

- договор купли-продажи от 01.12.2008 № 36/01/12/08, приложения к договору от 01.12.2008 № 36/01/12/08,

- счет-фактура от 01.12.2008 № 00000587,

- товарная накладная от 01.12.208 № 587,

- договор купли-продажи от 20.09.2008 № 465/20/09/08,

- счет-фактуру от 20.09.2008 № 465,

- товарную накладную от 20.09.2008 № 465,

- договор на выполнение ремонтных работ катера КЖ-502 от 01.09.2008 № 27/01/09/08, приложения к договору от 01.09.2008 № 27/01/09/08 №№ 1-4,

- счет-фактуру от 30.09.2008 № 0000033,

- акт от 30.09.2008 № 00000033,

- акт от 05.09.2008 № 00000001,

- акт от 09.09.2008 № 00000002,

- акт от 11.09.2008 № 00000003,

- акт от 25.09.2008 № 00000004,

- акт от 30.09.2008 № 00000005,

- договор на выполнение ремонтных работ от 22.10.2008 № 29/22/10/08, приложения к договору от 22.10.2008 № 29/22/10/08 №№ 1-3,

- счет-фактуру от 22.10.2008 № 000036,

- акт от 22.10.2008 № 0000036.

Представить в распоряжение эксперта документы с образцами подписей ФИО5 и ФИО6:

- копию решения № 1 учредителя ООО «Омега» от 12.08.2006,

- копию заявления от государственной регистрации (форма № Р11001) ООО «Омега»,

- копию акта приема-передачи имущества в уставной капитал ООО «Омега» от 12.08.2006,

- копию заявления о государственной регистрации (форма № Р11001) ООО «Компания ОГАТ»,

- копию решения № 1 учредителя ООО «Компания ОГАТ» от 29.08.2006,

- копию акта приема-передачи имущества в уставной капитал ООО «Компания ОГАТ» от 29.08.2006,

- копию образца подписей ФИО5, удостоверенного ОАО АКБ «Приморье» на карточке с образцами подписи,

- копию паспорта ФИО5

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: выполнены ли подписи ФИО5 и ФИО6 или другим лицом на следующих документах:

- договор купли-продажи от 28.03.2008 № 2/28/03/08,

- дополнительное соглашение к договору от 28.03.2008 № 2/28/03/08,

- счет-фактура от 28.03.2008 № 2,

- товарная накладная от 28.03.2008 № 2,

- товарная накладная от 11.04.2008 № 3,

- договор купли-продажи от 01.09.2008 № 26/01/09/08,

- счет-фактура от 15.09.2008 № 0000026,

- товарная накладная от 15.09.2008 № 26,

- договор купли-продажи от 01.12.2008 № 36/01/12/08,

- приложение к договору от 01.12.2008 № 36/01/12/08,

- счет-фактура от 01.12.2008 № 00000587,

- товарная накладная от 01.12.208 № 587,

- договор купли-продажи от 20.09.2008 № 465/20/09/08,

- счет-фактура от 20.09.2008 № 465,

- товарная накладная от 20.09.2008 № 465,

- договор на выполнение ремонтных работ катера КЖ-502 от 01.09.2008 № 27/01/09/08,

- приложения к договору от 01.09.2008 № 27/01/09/08 №№ 1-4,

- счет-фактура от 30.09.2008 № 0000033,

- акт от 30.09.2008 № 00000033,

- акт от 05.09.2008 № 00000001,

- акт от 09.09.2008 № 00000002,

- акт от 11.09.2008 № 00000003,

- акт от 25.09.2008 № 00000004,

- акт от 30.09.2008 № 00000005,

- договор на выполнение ремонтных работ от 22.10.2008 № 29/22/10/08,

- приложения к договору от 22.10.2008 № 29/22/10/08 №№ 1-3,

- счет-фактура от 22.10.2008 № 000036,

- акт от 22.10.2008 № 0000036.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы в установленные сроки ему необходимо письменно известить суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу № А24-1898/2011.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

К.Ю. Иванушкина

2 А24-1898/2011

3 А24-1898/2011

4 А24-1898/2011

5 А24-1898/2011

6 А24-1898/2011