Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Отделу Министерства внутренних дел

Российской Федерации по городскому округу «Долинский» (ИНН 6503005849, ОГРН 1026500754433) Следственному комитету Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН 7701903677, ОГРН 1117746016079)

о взыскании 623 000 рублей ущерба,
третье лицо: ФИО1,
при участии:

от Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области: Кребс Е.Э., по доверенностям № 22, 23 от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019;

от ООО «Бонус», Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Долинский», Следственного комитета Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бонус» (далее - ООО «Бонус») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Долинский», Следственному комитету Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании 623 000 рублей убытков.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Винницкая Зоя Ивановна.

Решением от 21.12.2018 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил за счет казны Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда от 21.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от общества поступила телефонограмма, в которой содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также считает, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя истца и определил его удовлетворить.

Коллегия, исследовав материалы дела, установила, что апелляционная жалоба подана своевременно 21.01.2019, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила о том, что общество до момента уничтожения спорного имущества при обрушении кровли технического бокса в октябре 2014 года за возвратом ему имущества не обращалось.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.04.2019 до 13 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных

заседаний» на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

За время перерыва от Министерства внутренних дел Российской Федерации поступили письменные пояснения по вопросу амортизации игровых автоматов и копия заключения служебной проверки от 16.07.2015.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения окончательного судебного акта в данном судебном заседании ввиду необходимости полного и всестороннего исследования материалов дела и проверки доводов сторон.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации отложить на 23.04.2019 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал № 304.

Обязать ООО «Бонус» представить в материалы дела инвентарные карточки бухгалтерского учета оборудования с отражением в них сумм начисленной амортизации (износа) и остаточной стоимости. Пояснить дату возникновения у ответчика обязанности вернуть имущество истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Н.Н. Анисимова

Г.Н. Палагеша