Определение № 05АП-9302/2015 от 03.02.2016 АС Дальневосточного округа

59/2016-2176(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова, действующего на основании  части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.О. Никитина 

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой
рассмотрев ходатайство ФИО1
по делу № А59-1152/2015
Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКТ Учебные услуги»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693012,  <...>),  негосударственного образовательного учреждения «Сахалинский учебно- технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 693000, <...>) 

к ФИО1

третьи лица: образовательное учреждение дополнительного  профессионального образования «Центр подготовки персонала «МТЕ  Учебные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: <...>), общество с ограниченной ответственностью «МТЕ  Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 

693008, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица  Железнодорожная, 156А) 

о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.08.2015  Арбитражного суда Сахалинской области, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу № А59-1152/2015,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительных  производств, возбужденных на основании исполнительных листов от  02.12.2015, выданных Арбитражным судом Сахалинской области. 

Между тем рассмотрение ходатайства о приостановлении  исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительных листов, выданных арбитражным судом первой инстанции,  не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.  

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд  кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле,  приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения либо  предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. 

Приостановление исполнения судебных актов в порядке

статьи 283 АПК РФ не равнозначно приостановлению исполнительного  производства, которое регулируется положениями статьи 327 Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным  судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава - исполнителя. 

Таким образом, с ходатайством о приостановлении исполнительного  производства, возбужденного на основании исполнительных листов от  02.12.2015, выданных Арбитражным судом Сахалинской области, заявитель  вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд первой инстанции. 

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленного  ходатайства у арбитражного суда округа отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 283, 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнительных производств отказать. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Е.Н. Головнина
 Я.В. Кондратьева