Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.05.2018 № 6967 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) и вынесенного на его основании постановления от 11.05.2018 № 6967 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка),

УСТАНОВИЛ:

Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции является процессуальным нарушением, однако данная ошибка сама по себе не препятствует судебной защите прав заявителя для подачи жалобы вновь в предусмотренном законом порядке - через суд первой инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы заявителю не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автомир» направлена в Арбитражный суд Приморского края 19.11.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир» направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Арбитражный суд Приморского края 20.11.2018. Данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции 05.12.2018.

Из приложенного к апелляционной жалобе копии электронного сообщения системы «Электронное правосудие» от 12.11.2018 следует, что изначально апелляционная жалоба была направлена 12.11.2018, то есть в

пределах установленного законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом при оценке уважительности причин пропуска срока учитываются все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя жалобы, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Оценке также подлежит характер причин, не позволивших заявителю жалобы обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным. Таким образом, суд признает добросовестность заявителя, пытавшегося подать жалобу вовремя, но совершившего ошибку, признает причины пропуска срока уважительными и считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомир», возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.01.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток. Зал № 304 (судья-докладчик Л.А. Бессчасная).

В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому в обязательном порядке пункта 1 статьи 131, статьи 262

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу, за исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда http:// 5aas.arbitr.ru/ в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен на сайте https://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре

медиации)». Подробнее с необходимой информацией можно ознакомиться на сайтах http://www.arbitr.ru/conciliation/ и http://5aas.arbitr.ru/process/reconciliatory_procedures.

Судья Л . А . Б е с с часная