Определение № 05АП-9921/18 от 26.12.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда

194/2018-52629(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 

http://5aas.arbitr.ru/

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

и принятии апелляционной жалобы к производству

г. Владивосток Дело № А59-6271/2017
 26 декабря 2018 года

 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Поронайского  городского округа

апелляционное производство № 05АП-9921/2018 

на определение от 31.10.2018 г.

по делу № А59-6271/2017 Арбитражного суда Сахалинской области  по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная 

компания «Деньги для Всех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Администрации Поронайского городского округа судебных  расходов в размере 50 000 рублей, 

 УСТАНОВИЛ:

была возвращена в связи с ненадлежащей подачей непосредственно в  канцелярию суда апелляционной инстанции. 

Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной  инстанции является процессуальным нарушением, однако данная ошибка  сама по себе не препятствует судебной защите прав заявителя для подачи  жалобы вновь в предусмотренном законом порядке - через суд первой  инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение  апелляционной жалобы заявителю не препятствует повторному обращению с  апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 

Из приложенной к апелляционной жалобе копии конверта следует, что  изначально апелляционная жалоба была направлена 22.11.2018  непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть в пределах  установленного законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.  Копия определения апелляционного суда о возвращении жалобы была  получена Администрацией Поронайского городского округа 04.12.2018. 

Апелляционная жалоба Администрации Поронайского городского  округа направлена в Арбитражный суд Приморского края 05.12.2018.  Одновременно с подачей апелляционной жалобы Администрацией  Поронайского городского округа заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

Судом при оценке уважительности причин пропуска срока  учитываются все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность  заявителя жалобы, реальность сроков совершения им процессуальных  действий. Оценке также подлежит характер причин, не позволивших  заявителю жалобы обратиться в суд в пределах установленного законом  срока. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что заявитель  первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный  срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск 

срока при подаче повторной жалобы является незначительным. Таким  образом, суд признает добросовестность заявителя, пытавшегося подать  жалобу вовремя, но совершившего ошибку, признает причины пропуска  срока уважительными и считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Принять апелляционную жалобу Администрации Поронайского  городского округа, возбудить производство по апелляционной жалобе. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.01.2019 в 13 часов 00  минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:  ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток. Зал № 304 (судья-докладчик А.В.  Гончарова). 

В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению  обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Деньги для Всех» в обязательном порядке пункта 1 статьи 131, статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить  отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии  отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В  случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести  на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу, за  исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о 

приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены  в Пятый арбитражный апелляционный суд путем заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда http:// 5aas.arbitr.ru/ в разделе  «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде также  доступен на сайте https://my.arbitr.ru/. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут  получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда  http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных  арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого  арбитражного апелляционного суда. 

Судья А.В. Гончарова