Определение № 06АП-1011/2011 от 24.12.2012 АС Амурской области

3/2012-66615(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении процентов к вознаграждению

“ 24 “ декабря 2012г. - объявлена резолютивная часть

“ 26 “ декабря 2012г. - определение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

При ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, протокол вел секретарь судебного заседания: А.В. Никончиком

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ОГРН 1037739317220 / ИНН 7709351241) - Юдина Олега Владимировича

об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241, ОГРН 1037739317220)

Лица, участвующие в деле о банкротстве:

1. Внешний управляющий – Юдин Олег Владимирович;

2. ФНС России;

3. ООО "ДВТГ-Финанс". При участии в заседании:

Внешний управляющий – Юдин Олег Владимирович: Антушевич Е.Т. по доверенности.

ФНС России: не явилось, извещено.

ООО "ДВТГ-Финанс": Сермавбрин К.Н. по доверенности.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241, ОГРН 1037739317220) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2010 в отношении ООО «Юрганз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 27.01.2011. Временным управляющим утвержден ФИО1.

В дальнейшем срок наблюдения продлевался, в последний раз до 12.04.2012.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.04.2012 рассмотрение дела о банкротстве ООО «Юрганз» отложено до рассмотрения по существу заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 169 755 337 руб. 78 коп., как обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2012 рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.09.2012.

13.12.2010 в рамках дела № А04-3201/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрганз» в Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юрганз» задолженности в общей сумме 169 755 337 руб. 78 коп., в том числе, 7 242 048 руб. 35 коп. – просроченные проценты, начисленные на основной долг, 8 042 933 руб. 67 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, как обеспеченное залогом.

Определением от 10.03.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» с очередностью удовлетворения - третья очередь требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в сумме 145 000 000

руб. – основной долг, 4 416 849 руб. 31 коп. – проценты на основной долг. В остальной части, в признании за ЗАО «ЮниКредит Банк» статуса залогового кредитора, отказано.

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011 по делу №А04-3201/2010 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

Решением того же суда от 09.02.2012 определение Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011 по судебному делу № А04-3201/2010 по требованию ЗАО «ЮниКредит Банк» к ООО «Юрганз» о включении задолженности в реестр требований кредиторов отменено.

Определением арбитражного суда от 14.05.2012 включены требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в сумме: - 145 000 000 руб. – основной долг; - 4 416 849 руб. 31 коп. – проценты на основной долг в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» с очередностью удовлетворения - третья очередь в качестве обеспеченных залогом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Определение арбитражного суда от 14.05.2012 оставлено в силе.

09.04.2012 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела №А04- 3201/2010 обратился временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением об установлении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 857 288 руб. 22 коп., на основании ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Определениями суда рассмотрение настоящего заявления неоднократно откладывалось, в последний раз до 24.09.2012.

Определением от 24.09.2012 судебное разбирательство по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН

7709351241) в деле о банкротстве № А04-3201/2010 об установлении размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до завершения процедуры банкротства – наблюдение и введения следующей процедуры банкротства.

Определением от 26.11.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ОГРН <***> / ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление сроком до 26.11.2013.

Определением от 27.11.2012 производство по заявлению ФИО1 возобновлено, судебное заседание назначено на 24.12.2012.

В судебном заседании 24.12.2012 представитель внешнего управляющего должника – ФИО1 требования по заявлению поддержал, в обоснование позиции указал на то, что в настоящее время размер активов должника увеличился с 4 728 800 тыс. руб. (30.09.2010) до 5 203 324 тыс. руб. Указал, что должник в действительности располагает имуществом, стоимостью более 1 млрд. руб., которое находится в залоге у кредиторов, что подтверждено судебными актами. Доводы ФНС России о нереальной ко взысканию дебиторской задолженности считает несостоятельными.

Представитель ООО "ДВТГ-Финанс" в заседании позиции по заявлению не высказал, оставил рассмотрение вопроса н усмотрение суда.

ФНС России в заседание не явилось, ранее в отзывах указывало не необоснованное применение в расчете временным управляющим процентов таких активов как:

- отложенные налоговые активы - 110 533 тыс. руб.;

- долгосрочные финансовые вложения – 312 899 тыс. руб.;

- НДС по приобретенным ценностям – 25 156 тыс. руб.;

- расходы будущих периодов – 2 261 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 1 827 285 тыс. руб.

В обоснование позиции по первым четырем группам ФНС России ссылается на то, что данные статьи баланса фактически не отражают действительную стоимость указанных активов.

В части дебиторской задолженности ФНС России указывает на то, что данная задолженность образована такими дебиторами как ООО "Дальнефтетранс", ООО "Востоктранскомпани" и ООО "Дальневосточная транспортная группа", в отношении которых введены процедуры банкротства, в связи с чем, взыскание указанной дебиторской задолженности считает нереальным.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу предписаний ст. 20.6 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (ч. 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (ч. 3)

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (ч. 10).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ч. 14).

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Юрганз" по состоянию на 30.09.2010 общий размер активов должника составил 4 728 822 тыс. руб. С

учетом изложенного, заявленный управляющим размер процентов - 857 288 руб. 22 коп., арифметически получен правильно.

Рассмотрев возражения ФНС России, суд счел их несостоятельными по следующим причинам.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Суд считает, что доводы, по которым ФНС России считает, что из расчета суммы процентов следует исключить такие статьи баланса как:

- отложенные налоговые активы - 110 533 тыс. руб.;

- долгосрочные финансовые вложения – 312 899 тыс. руб.;

- НДС по приобретенным ценностям – 25 156 тыс. руб.;

- расходы будущих периодов – 2 261 тыс. руб.,

являются несостоятельными, поскольку разъяснение назначения указанных статей в балансе, само по себе не является доказательством отсутствия у данных активов какой-либо стоимости. Суд считает, что при отсутствии в материалах дела реальных документов, подтверждающих необоснованное включение в баланс данных позиций, оснований для непринятия в расчете суммы процентов указанных показателей не имеется.

В части доводов о необоснованном применении управляющим в расчете процентов к вознаграждению суммы дебиторской задолженности в размере 1 827 285 тыс. руб., суд установил, что в отношении ООО "Дальнефтетранс", ООО "Востоктранскомпани" и ООО "Дальневосточная транспортная группа" действительно введены процедуры применяемые в деле о банкротстве, при

этом в отношении данных предприятий не имеется определений судов о завершении процедуры конкурсного производства, либо о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника. Применительно к этому суд считает, что возбуждение дела о банкротстве в отношении дебиторов ООО "Юрганз", само по себе в отсутствие иных доказательств не может служить основанием для непринятия указанного актива в расчете процентов к вознаграждению управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 223, 225 АПК РФ, ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

определил:

Установить проценты к вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» ФИО1 (ОГРН <***> / ИНН <***>) по судебному делу А04-3201/2010 в размере 857 288 руб. 22 коп.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.