Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда ходатайство Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о назначении лингвистической экспертизы по делу № А73-14456/2015

по иску Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700653227, 682640, г. Амурск, пр. Мира, 11)

к Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700652490, 682610, Хабаровский край, Амурский район, п. Эльбан, ул. Гаражная, 7)

о взыскании 1 800 000 руб.

и по встречному иску Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700652490, 682610, Хабаровский край, Амурский район, п. Эльбан, ул. Гаражная, 7)

к Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700653227, 682640, г. Амурск, пр. Мира, 11)

о взыскании 9 177 600 руб.

У С Т А Н О В И Л

Администрация Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Эльбанского

городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании субсидии в сумме 1 800 000 руб., предоставленной на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по повышению оплаты труда отдельных категорий работников муниципальных учреждений на 2015 год.

В качестве оснований заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий предоставления субсидий, предусмотренных Порядком предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по повышению оплаты труда отдельных категорий работников муниципальных учреждений на 2015 год, утвержденный Постановлением Правительства Хабаровского края от 17.02.2015 № 25-пр, а именно на не заключение соглашения о предоставлении субсидий.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что соглашение от 01.04.2015 № 34 в редакции протокола согласования разногласий является заключенным. Уведомлением от 28.02.2015 № 24 были доведены бюджетные ассигнования субсидии из краевого бюджета на софинансирование расходных обязательств по повышению оплаты труда отдельных категорий работников муниципальных учреждений в сумме 6 800 000 руб., которая уведомлением от 30.06.2015 № 67 была уменьшена на 2 312 370 руб. В бюджет Эльбанского городского поселения поступило 1 800 000 руб., которые были направлены в учреждения культуры Эльбанского городского поселения на оплату труда и выплачены работникам. Истцом не исполняется Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».

Ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края 9 177 600 руб., составляющих размер не выплаченных субсидий на софинансирование расходных обязательств по повышению оплаты труда отдельных категорий работников муниципальных учреждений по соглашениям от 09.09.2014, от 01.04.2015 № 34.

Определением от 30.11.2015 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 29.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хабаровский край в лице Министерства культуры Хабаровского края и Министерства финансов Хабаровского края.

Представителем Эльбанского городского поселения заявлено ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы соглашения № 34 от 01.04.2015 с протоколом разногласий, в связи с возникшими разногласиями относительно его заключенности, проведение которой

предложил поручить АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Задачей, решаемой при производстве лингвистических экспертиз, является интерпретация смысла высказываний и их лингвистическая квалификация.

Судебная лингвистическая экспертиза - это процессуально регламентированное лингвистическое исследование устного и (или) письменного текста, завершающееся дачей заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в языкознании и судебном речеведении.

Предметом судебной лингвистической экспертизы является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области лингвистики.

Целью лингвистической судебной экспертизы является установление фактов употребления в адрес конкретного гражданина оскорбительной лексики, содержащей отрицательную оценку личности, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Объектами лингвистической экспертизы являются продукты устной и письменной речи (высказывания, тексты).

Таким образом, установление обстоятельства заключенности соглашения с протоколом разногласий не является объектом

Учитывая изложенное, оснований для проведения экспертизы не имеется.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о назначении лингвистической экспертизы по делу № А73-14456/2015 отказать.

Судья О.П. Медведева

лингвистической экспертизы. Этому обстоятельству дает оценку суд.