Определение № 06АП-1167/2009 от 09.06.2015 АС Амурской области

7/2015-28650(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

г. Благовещенск Дело № А04-8844/2008
09 июня 2015 года
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза

при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко 

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Бондарева  Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292) – главы КФХ  «Амурбекон» (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292) 

 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта  По иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации 

(ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Индивидуальному предпринимателю

Бондареву Виталию Алексеевичу (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292) , КФХ  «Амурбекон» (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292) 

О взыскании 24 546 785 руб. 10 коп.
Третье лицо: Бондарева Елена Евгеньевна

Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г. Благовещенску (г. Благовещенск,  ул. Мухина, 150). 

при участии в заседании: от истца: Мироненко В.А. – дов. № 28АА 055943 от 24.12.2014  сроком по 16.09.2016, паспорт; Безверхая И.В. – дов. № 21-30/11-516 от 25.10.2013 сроком  22.08.2015, паспорт 

от ответчика (заявителя): Шерстнев Р.Н. – дов. № 28АА 0568952 от 20.08.2014 сроком на три  года, паспорт 

от третьего лица: Шерстнев Р.Н. – дов. № 28АА 0568952 от 26.04.2013 сроком на три года,  паспорт 

От заинтересованного лица: Комарова Е.В. – дов. № 28027/15/647258 от 09.06.2015 сроком  на один год, паспорт 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель  Бондарев Виталий Алексеевич – глава КФХ «Амурбекон» (далее заявитель) с заявлением об  изменении порядка исполнения Определения Арбитражного суда Амурской области об  утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта от 13 ноября 2013  г. по делу А04-8844/2008 в части изменения графика погашения задолженности по мировому  соглашению без изменения конечного срока и суммы задолженности. 

Свои требования заявитель обосновывает тем, что Определением Арбитражного суда  Амурской области от 20.04.2012 по делу № А04-8844/2008 утверждено мировое соглашение  на стадии исполнения судебного акта. Определением суда от 13.11.2013 изменен порядок  исполнения Определения Арбитражного суда Амурской области от 20.04.2012. С момента  утверждения мирового соглашения и по настоящее время обязательства по погашению  кредиторской задолженности исполнялись добросовестно, уплачены банку все начисленные  проценты. По состоянию на 19.05.2015 задолженность составляет 10 350 000 руб. В общей  сложности за период с апреля 2012 года по апрель 2015 года банку погашен основной долг в  размере 7 783 623 руб. 41 коп. Однако после изменения способа и порядка исполнения  Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2013 у ответчика изменились  существенные обстоятельства не позволяющие осуществлять платежи по утвержденному  графику. Закрытие и сокращение сотрудников ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная  академия экономики и права», в том числе Благовещенского филиала директором которого  является Бондарев В.А. Кроме того, у третьего лица, которое осуществляет платежи по  мировому соглашению, в 2014-2015 годах уменьшились доходы от предпринимательской  деятельности в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране, девальвацией  национальной валюты, снижением покупательной способности населения. 

Заявитель на основании ч. 1 ст. 324 АПК РФ обратился в суд с настоящим заявлением,  в котором просит предоставить возможность погасить свою задолженность по мировому  соглашению, без изменения конечного срока и суммы задолженности. 

Представитель заявителя в заседании 09.06.2015 на удовлетворении заявления  настаивал. 

Представитель взыскателя (истца) в заседании 09.06.2015 не возразил против  изменения порядка и способа исполнения судебного акта. 

Заинтересованное лицо в заседании и в отзыве указало, что разрешение данного  заявления не затрагивает права и интересы ОСП. 

Рассмотрев заявление, суд установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2009 г. по делу № А04- 8844/2008 в отношении КФХ «Амурбекон» производство по делу прекращено; с  индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича в пользу Акционерного  коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по договору об  открытии невозобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2007 г. № 620/07 взысканы:  просроченный основной долг в сумме 1 042 000 руб., основной долг в сумме 22 916 000 руб.,  просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г.  в сумме 327 361 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2008 г.  по 16.12.2008 г. в сумме 211 742 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременный возврат  основного долга за период с 29.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 2 960 руб. 87 коп.,  неустойку на несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с  26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 930 руб. 21 коп., плату за обслуживание кредита за  период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в сумме 26 467 руб. 87 коп., просроченную плату за  обслуживание кредита за период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 19 266 руб. 70 коп.,  неустойку по плате за обслуживание кредита за период с 26.11.2008 г. по 16.12.2008 г. в  сумме 54 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб., всего  24 646 785 руб. 10 коп. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 г. решение  суда от 27.02.2009 г. изменено, резолютивная часть в следующее редакции: 

«Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и крестьянско-фермерского хозяйства «Амурбекон в пользу Акционерного  коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное  общество) 24 546 785 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 23 958 000 руб., проценты –  539 104 руб. 70 коп., плата за обслуживание кредита - 45 734 руб. 57 коп., неустойки за  несвоевременный возврат основного долга, процентов и платы за обслуживание кредита –  3 945 руб. 83 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску  и апелляционной жалобе, в общей сумме 101 000 руб.». 

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от  25.06.2009 г. оставлено без изменения постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2009 г. по делу № А04-8844/2008. 

Определением от 20.04.2012 на стадии исполнения судебного акта судом утверждено 

мировое соглашение в следующей редакции: 

««1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного  производства на основании ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в целях исполнения урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением  Должниками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом,  комиссионных платежей и неустоек, возникших из договора об открытии невозобновляемой  кредитной линии № 620/07 от 28.09.2007 (далее - кредитный договор) и договора  поручительства № 620/3 от 28.09.2007г. (далее – договор поручительства). 

- расходы по госпошлине - 100 000,00 рублей;

- неустойка по плате за обслуживание кредита за период с 26.10.2008г. по 25.11.2008г. -  54,75 рублей; 

-  неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за  период с 26.11.2008г. по 16.12.2008г. - 930,21 рублей; 

-  неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 29.11.2008г. по  16.12.2008г. - 2 960,87 рублей; 

- проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2008 по 16.12.2008г. - 211 742,95  рублей; 

- просроченная плата за обслуживание кредита за период 26.10.2008г. по 25.11.2008г. в  сумме 19 266,70 рублей; 

- плата за обслуживание кредита за период с 26.11.2008г. по 16.12.2008г. в сумме 26  467,87 рублей; 

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2008г. по  25.11.2008г. в сумме 327 361,75 рублей; 

- просроченный основной долг - 1 042 000,00 рублей;
- основной долг - 22 916 000 рублей.

Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по Мировому  соглашению начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения  Арбитражным судом Амурской области и по дату полного погашения задолженности 

(включительно), указанной в пункте 3 Мирового соглашения, сумма, на которую начисляются  проценты уменьшается на сумму, уплаченного взноса. 

Первая дата уплаты процентов - 30 апреля 2012г. В эту дату проценты уплачивается за  период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 30 апреля 2012г.  (включительно). 

Уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения  производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. 

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных  дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366  соответственно). 

Должники вправе производить досрочное полное или частичное погашение платежей по  мировому соглашению с уплатой процентов начисленных на дату погашения. 

В случае несвоевременного внесения денежных средств в погашение обязательств  согласно пункта 3 Мирового соглашения (просрочки) на сумму непогашенного в срок  платежа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за установленной датой  соответствующего платежа (включительно). 

соглашения в соответствии с п. 3, 4 Мирового соглашения. 

- двукратного нарушения сроков и порядка выплат по Мировому соглашению, а также  любых иных условий Мирового соглашения; 

- если Должникам предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании  имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому  соглашению; 

- ухудшения финансового состояния Должников, что по оценке Взыскателя ставит под  угрозу своевременное исполнение обязательств по Мировому соглашению; 

- если Должникам предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании  имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому  соглашению; 

- принятия решений о ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала  Должников, а так же если существует риск ликвидации Должников в соответствии с  законодательством Российской Федерации; 

- инициации процедуры банкротства Должников.

Кроме того, в определении от 20.04.2012 г. указано, что Решение Арбитражного суда  Амурской области по делу № А04-8844/08 от 27 февраля 2009 г., на основании которого  выдан исполнительный лист от 28.04.2009 № 001714, исполнению не подлежит. 

Определением суда от 13.11.2013 судом удовлетворено заявление ИП ФИО1 -  главы КФХ «Амурбекон» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,  график погашения по мировому соглашению, утвержденному Определением арбитражного  суда Амурской области от 20.04.2012 по делу № А04-8844/2008 изменен следующим образом: 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Указанная норма права не определяет оснований для изменения способа и порядка  исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения -  затруднительность исполнения судебного акта. 

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и  порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства  его исполнения. 

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной  мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо  неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке  таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса  интересов взыскателя и должника. 

Как следует, из материалов дела должник просит изменить порядок исполнения  судебного акта - определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении  мирового соглашения от 13.11.2013 по делу А04-8844/2008 в части изменения графика  погашения по мировому соглашению без изменения конечного срока и суммы  задолженности (с учетом произведенных оплат), в связи отсутствуем денежных средств для  осуществления выплат по мировому соглашению, согласно утвержденному графику. 

Согласно части 4 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение представляет собой  зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое  арбитражным судом. Суд, установив, что данное соглашение соответствует закону и не  нарушает прав других лиц, выносит определение об утверждении мирового соглашения, в  котором воспроизводятся согласованные сторонами условия мирового соглашения.  Утверждение судом мирового соглашения наделяет его свойствами юридически значимого  документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за  собой такое последствие, как обращение этого соглашения к принудительному исполнению в  случае его неисполнения. 

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать 

согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке в  соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ оно может быть исполнено принудительно в  порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

Так, последующее осуществление судом любого из действий, указанных в статье 324  АПК РФ, по сути, является изменением судом условий гражданско-правового договора  (мирового соглашения), что допустимо в случае, если с изменением условий договора  согласны оба контрагента. 

При таких обстоятельствах суд считает требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 – главы КФХ «Амурбекон» обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) – главы КФХ «Амурбекон» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>) об изменении способа и порядка исполнения 

судебного акта удовлетворить.

Изменить график погашения по мировому соглашению, утвержденному 

Определением арбитражного суда Амурской области от 13.11.2013 по делу № А04-

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в 

Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд 

Амурской области.
Судья Н.С. Заноза