Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 октября 2013 (резолютивная часть от 07.10.2013) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Амур- Импорт» несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Александр Сергеевич (199397, г. Санкт-Петербург, а/я 221).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 ноября 2013 Гончаров Александр Сергеевич от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» освобожден.

Определением от 23 декабря 2013 в связи с удовлетворением судом заявления Гончарова А.С. об освобождении его от возложенных на него обязанностей конкурсного

управляющего должника новым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» утвержден Чуясов Андрей Владимирович.

Определением 14 августа 2014 года суд освободил Чуясова Андрея Владимировича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт».

Определением от 24 ноября 2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» отложено, кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов и принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулиуремой организации арбитражных управляющих.

Согласно решению собрания кредиторов, оформленное протоколом от 19.12.2014 для утверждения в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт» выбрана кандидатура Кирсанова Данила Олеговича, из числа членов Саморегулируемой организации «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Розы Люксембург, д.16, почтовый адрес:603024, г.Нижний Новгород, ул.Дунаева, д.9, оф.3.

Определением от 24 декабря 2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт отложено на 27 января 2015 для предоставления СРО информации о соответствии кандидатуры Кирсанова Данила Олеговича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт».

Саморегулируемой организацией Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» на дату судебного заседания сведения о соответствии кандидатуры Кирсанова Данила Олеговича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт» представлена.

В судебном заседании уполномоченным органом в делах о банкротстве заявлено ходатайство о смене СРО, уполномоченный орган просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулиремая организация арбитражных управляющих «Содействие», место нахождение: 302004 г.Орел, ул.3-я Курская, д.15.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15).

Поскольку собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим Кирсанова Данила Олеговича, члена саморегулируемой организацией Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» оснований для отказа в утверждении арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов у суда не имеется, в связи с чем заявление уполномоченного органа судом отклонено.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 указанного законно определено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного

управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20,2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иное саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», согласно направленному в суд мотивированному заключению представлена кандидатура арбитражного управляющего Кирсанова Данила Олеговича, сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20,2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Амур- Импорт» Кирсанова Данила Олеговича.

Руководствуясь статьями 45, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006) Кирсанова Данила Олеговича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А. Н. Иванов