Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 октября 2013 (резолютивная часть от 07.10.2013) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Амур- Импорт» несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (199397, г. Санкт-Петербург, а/я 221).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 ноября 2013 ФИО1 от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» освобожден.

Определением от 23 декабря 2013 в связи с удовлетворением судом заявления ФИО1 об освобождении его от возложенных на него обязанностей конкурсного

управляющего должника новым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» утвержден Чуясов Андрей Владимирович.

Определением 14 августа 2014 года суд освободил ФИО2 от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт».

Определением от 24 ноября 2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» отложено, кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов и принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулиуремой организации арбитражных управляющих.

Согласно решению собрания кредиторов, оформленное протоколом от 19.12.2014 для утверждения в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт» выбрана кандидатура ФИО3, из числа членов Саморегулируемой организации «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», 295000, <...>, почтовый адрес:603024, <...>.

Определением от 24 декабря 2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт отложено на 27 января 2015 для предоставления СРО информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт».

Саморегулируемой организацией Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» на дату судебного заседания сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур Импорт» представлена.

В судебном заседании уполномоченным органом в делах о банкротстве заявлено ходатайство о смене СРО, уполномоченный орган просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулиремая организация арбитражных управляющих «Содействие», место нахождение: 302004 г.Орел, ул.3-я Курская, д.15.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15).

Поскольку собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организацией Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» оснований для отказа в утверждении арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов у суда не имеется, в связи с чем заявление уполномоченного органа судом отклонено.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 указанного законно определено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного

управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20,2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иное саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», согласно направленному в суд мотивированному заключению представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20,2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Амур- Импорт» ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А. Н. Иванов