Определение № 06АП-1379/2011 от 05.10.2011 АС Дальневосточного округа

132/2011-20984(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

05 октября 2011 г. № Ф03-4615/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой

рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Амурский

судостроительный завод»

о разъяснении определения Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 21.09.2011 о принятии обеспечительных мер

по делу № А73-12353/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 147 521 132 руб. 54 коп.

Открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу № А73- 12353/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, которая определением от 15.09.2011 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (далее – ООО КБ «Региональные финансы») о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Амурский судостроительный завод» (далее – ОАО «Амурский судостроительный завод»), находящиеся на счетах № 40702810100100001612, № 42101810000100001612, № 42105810200100001612, открытых в Комсомольском-на-Амуре филиале ОАО «Далькомбанк» (681024, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, д. 19) в пределах суммы исковых требований в размере 168 281 939 руб. 99 коп., (в том числе: вексельный долг в размере 147 457 643 руб. 84 коп., проценты и пени за период с 22.10.2010 по 19.09.2011 на общую сумму 20 824 296 руб. 15 коп.).

27.09.2011 от ОАО «Амурский судостроительный завод» поступило ходатайство о разъяснении определения суда.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение ОАО «Далькомбанк» определения суда привело к блокировке денежных средств в большем размере, чем взысканная судами сумма.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства и возражений на него, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для разъяснения судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы права, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в нем содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем его текст нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Изучив определение от 21.09.2011 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Амурский судостроительный завод» суд приходит к выводу о том, что оно не содержит неясных или неточных формулировок, затрудняющих его понимание и исполнение.

Доводы ходатайства ОАО «Амурский судостроительный завод» фактически сводятся к разъяснению порядка исполнения определения банком.

Порядок исполнения определения о наложении ареста на денежные средства организации определен статьями 8,70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 № 285-П.

Определение порядка исполнения банком определения суда о наложении ареста в порядке разъяснения судебного акта не допускается.

Руководствуясь статьями 179, 184-185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2011 о принятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Г.А. Камалиева