Определение № 06АП-1462/2008 от 22.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда

1025/2008-4441(1)

Шестой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24 января 2008 года

по делу № А73-1152К(11150/2004-9)

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассмотрено судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества «Вяземский леспромхоз» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2005 по делу № А73-11150/2004-9 открытое акционерное общество «Вяземский леспромхоз» (далее – ОАО «Вяземский ЛПХ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой

на действия конкурсного управляющего должника Подскребышева К.П., выразившиеся в нарушении порядка расчетов в конкурсном производстве, предоставлении ненадлежащей отчетности, осуществлении необоснованных расходов привлеченным лицам, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, необеспечении исполнения покупателями имущества сроков его оплаты.

Определением суда от 24.01.2008 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом от 24.01.2008, Федеральная налоговая служба просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом сделан неправомерный вывод об отсутствии в действиях арбитражного управляющего нарушений, которые явились основанием для подачи жалобы на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Арбитражный управляющий ФИО4 представил отзыв, в котором сообщил о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 24.04.2008 записи о ликвидации должника, жалобу просил отклонить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2008 по делу № А73-11150/2004-9 конкурсное производство в отношении ОАО «Вяземский ЛПХ» завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.04.2008 внесена запись о ликвидации ОАО «Вяземский ЛПХ» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ) на основании решения суда.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,

ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2008 года по делу № А73-1152К(11150/2004-9) прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.