Определение № 06АП-1717/2013 от 17.05.2013 АС Хабаровского края

1070/2013-39230(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2013.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.И. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Радченко

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы – в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края (вх. № 608)

о включении требований в сумме 188 299 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»,

при участии

от ФНС России: ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2013г. в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ИНН <***>» утверждён ФИО2.

В Арбитражный суд Хабаровского края 11.03.2013 поступило требование уполномоченного органа в делах о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 188 299,51 руб., составляющие пени.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно требований ФНС России.

Рассмотрев обоснованность требований ФНС России, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по

обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование задолженности уполномоченным органом представлены: расчеты, таблица мер принудительного взыскания; уведомление о наличии задолженности от 30.01.2013г., требование об уплате налога № 14 от 30.01.2013г.

Представленные уполномоченным органом доказательства являются достаточными в подтверждающие наличия и размера заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности. Возможность принудительного исполнения требований и решений в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 184 АПК РФ

Определил:

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «МакАмур» требование ФНС России в сумме 188 299,51 руб., составляющей сумму пени.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.