Определение № 06АП-1901/2013 от 12.04.2013 АС Хабаровского края

113/2013-29160(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2013г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Гараниной,

рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России (вх.377)

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Амурметаллсервис» ФИО1 для обеспечения своей деятельности

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 10.10.2011г.

от ФНС России – ФИО3, по доверенности от 08.02.2013г.

ус т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012г. принято к производству заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Амурметаллсервис» (далее – ООО «Амурметаллсервис», должник) о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением от 05.12.2012г. ООО «Амурметаллсервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 28.03.2013г. (резолютивная часть от 25.03.2013г.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

11.03.2013г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Амурметаллсервис» ФИО1 для обеспечения своей деятельности до 21 230 руб., исходя из действительной стоимости активов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель конкурсного управляющего считает требования ФНС России необоснованными, поскольку фактически оплата услуг привлеченных лиц не производилась ввиду отсутствия имущества должника. Указывает, что конкурсное производство завершено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Поскольку на дату судебного заседания у суда не имеется сведений о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Амурметаллсервис», заявление уполномоченного органа рассматривается по существу.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Порядок осуществления расходов на проведение процедур банкротства и размер таких расходов установлен статьей 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, ставится в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Амурметаллсервис» Староверов А.Д. привлек для обеспечения своей деятельности Бухгалтера Селиванову А.И. с оплатой 30 000 руб. в месяц и ООО «Логика» с оплатой 50 000 руб. в месяц.

Согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2012 года стоимость активов должника составляет 6 489 000 руб.

Исходя из указанной суммы, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства может быть израсходовано 289 670 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года следует, что предприятие-должник обладало активами на сумму 6 489 000 руб., из них: 6 107 000 руб. – отложенные налоговые активы и 380 000 руб. – дебиторская задолженность.

Согласно пункту 14 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н (ред. от 24.12.2010), под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Организация признает отложенные налоговые активы в том отчетном периоде, когда возникают вычитаемые временные разницы, при условии существования вероятности того, что она получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах.

То есть, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отложенные налоговые активы в размере 6 107 000 руб. подлежат исключению из стоимости активов должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего, выявлена и включена в конкурсную массу дебиторская задолженность в сумме 212 297,48 руб. Другого имущества должника не выявлено.

Таким образом, действительная стоимость активов составляет 212 297,48 руб.

Исходя из указанной суммы, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Амурметаллсервис» ФИО1 составляет (с учетом округления) 21 230 руб. (212 297,48 руб. х 10%).

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Амурметаллсервис» ФИО1 для обеспечения своей деятельности до 21 230 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.