АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-54/2020 (06АП-1921/2020)

19 мая 2020 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,

в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 № 06АП-1921/2020 об организации видеоконференц-связи судебного заседания Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А37-54/2020,

при участии (явка обеспечена в Арбитражный суд Магаданской области):

от ОГБУ «МОЭЦ»: ФИО1 – заместитель начальника отдела юридической и контрактной службы, доверенность от 20.04.2020 № 479, диплом, паспорт;

от УФССП России по Магаданской области: ФИО2 – заместитель начальника отдела правового, документального обеспечения и работы с обращением граждан, доверенность от 25.02.2020 № Д-49907/20-38-АФ, диплом, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Шестым арбитражным апелляционным судом к своему производству определением от 15.04.2020 принята апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение от 27.02.2020 по делу № А37-54/2020 Арбитражного суда Магаданской области. Рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2020 на 14 часов 30 минут (время города Хабаровска).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об участии в судебном заседании 19.05.2020 путем использования систем видеоконференц-связи; Арбитражному суду Магаданской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в судебном заседании 19.05.2020.

Выполнение судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда определением Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2020 назначено на 19.05.2020 в 15 часов 30 минут (по магаданскому времени).

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В Арбитражный суд Магаданской области для участия в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда путем видеоконференц-связи 19.05.2020 явились представители: областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» – ФИО1; Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – ФИО2

Для проверки полномочий явившимися представителями суду представлены доверенности, дипломы, паспорт, служебное удостоверение; личности представителей Арбитражным судом Магаданской области установлены, полномочия проверены (копии документов, подтверждающих полномочия и личности явившихся представителей, приобщены в дело).

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В силу пункта 8.3.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.

Поскольку Арбитражным судом Магаданской области обеспечена организация видеоконференц-связи судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, суд считает судебное поручение, изложенное в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 № 06АП-1921/2020, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Считать судебное поручениеШестого арбитражного апелляционного судаоб организации видеоконференц-связи судебного заседания Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А37-54/2020 исполненным.

2.Направить настоящее определение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Макаревич Е.М.