Определение № 06АП-1945/2013,06АП-2160/2013 от 24.04.2013 АС Хабаровского края

115/2013-33213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сероштановой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Плахтюк Елены Григорьевны (вх. № 494)

о включении требований в размере 146 566 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг»

при участии от заявителя: не явился

от конкурсного управляющего: не явились

Установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2013 по заявлению ликвидатора Шинкоренко Е.М. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (ОГРН: 5067847467463, ИНН: 7840347956, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85, оф. 1; далее - должник, ООО «АтомЭнергоИнжиниринг»).

Решением от 11.03.2013 ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Хабаровского края 25.03.2013 поступило требование ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о включении требований в размере 146 566,12 руб. в реестр требований кредиторов ООО «АтомЭнергоИнжиниринг».

Заявление обосновано наличием задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Заявитель, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона.

Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим

или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в котором, в частности, указано, на то, что предъявления требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных выше норм с учетом разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, задолженность по заработной плате перед работником должника включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем по заявлению работника.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования заявителем представлены следующие копии документов: трудовая книжка, расчетные листы, справка о доходах физического лица, трудовой договор АЭМ265 от 16.06.2009, соглашения к трудовому договору, уведомление о сокращении штатной должности, справка о задолженности № 182 от 20.03.2013.

Таким образом, заявленное требование представляет собой задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем, на основании приведенных выше норм права, заявленное ФИО2 требование в размере 146 566,12 руб. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению Плахтюк Е.Г. о включении требования в размере 146 566,12 руб. в реестр требований кредиторов ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО2 о включении требований в размере 146 566 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.