Определение № 06АП-2044/2016 от 07.06.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда

1078/2016-17410(5)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)

 № 06АП-2044/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Пичининой И.Е., 

судей  Ротаря С.Б., Шевц А.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью 

«Олимп и К»

об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) об  исправлении опечатки в электронной карточке дела. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2016 по ходатайству ООО «Олимп и К» назначена почерковедческая  экспертиза, производство по делу приостановлено на время проведения  экспертизы. 

«Олимп и К» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с  заявлением об исправлении опечатки в электронной карточке дела (хронология  рассмотрения). 

Рассмотрев заявление суд не находит оснований для его удовлетворения  по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в 

решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлению в силу  статьи 179 АПК РФ подлежат опечатки и описки, допущенные в судебном  акте. Между тем, из заявления ООО «Олимп и К» следует, что заявитель  просит внести исправление в атрибуты основания регистрации документа в  базе АИС «Судопроизводство», что не является устранением ошибки в  судебном акте, согласно статье 179 АПК РФ. 

Кроме того, атрибуты определения суда от 24.05.2016, содержащиеся в  базе АИС «Судопроизводства», соответствуют пункту 3.3.3 «Инструкции по  подготовке судебных актов в Системе подготовки документов (СПД) в  арбитражном апелляционном суде», согласно которому приостановление  производства по делу осуществляется определением о приостановлении  производства по делу (тип документа «Определение», содержание документа  «Приостановить производство по делу (ст.147 АПК, ст.58 З-на О  несостоятельности)». 

С учетом изложенного, ходатайство ООО «Олимп и К» об исправлении  опечатки в электронной карточке дела не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий И.Е. Пичинина

Судьи С.Б.Ротарь 

 А.В.Шевц