ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 06АП-2092/17 от 11.05.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 06АП-2092/2017

11 мая 2017 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу   федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специальной службы «Дальспецстрой при Спецстрое России»

на решение   от 01.03.2017

по делу №   А73-15727/2016

Арбитражного суда   Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специальной службы «Дальспецстрой при Спецстрое России», не согласившись с решением суда от 01.03.2017 в рамках дела № А73-15727/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.05.2017 устранить недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 680000, <...>, получено заявителем 13.04.2017, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда.

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: почтовая квитанция № 94679.

Документы, поданные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Судья

М.О. Волкова