Гражданский кодекс часть 1

г. Благовещенск Дело № А04-5607/2013
« 06 » августа 2015 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В.
Каплуновым ,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2813007278, ОГРН 1082813000412) Шабалина Анатолия Витальевича

к Дебелому Виталию Леонидовичу, Ткаченко Ольге Анатольевне, Лопатко Дарье Александровне, Киноян Марие Валентиновне, Таран Екатерине Николаевне

о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Жилсервис»,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ООО «Коммунальщик», ОАО «ДЭК», ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-кран», НП СРО «СЕМТЭК», конкурсный управляющий Шабалин Анатолий Витальевич,

при участии в заседании:

от ответчика (Лопатко Д.А.): Илющенко Н.А. по доверенности от 19.09.2014 № 28 АА 0545240;

от ответчика (Ткаченко О.А.): Илющенко Н.А. по доверенности от 19.09.2014 № 28 АА 0545239;

от ответчика (Таран Е.Н.): Гузенкова О.Ю. по доверенности от 13.07.2015 № 28 АА 0640077, ответчик: Дебелый В.Л., паспорт;

от ФНС: Симакова Т.В. по доверенности от 10.04.2015 № 07-19/230;

от конкурсного управляющего должника Шабалина А.В.: Сысолятин П.А. по доверенности от 22.06.2015 № 2015,

установил:

Решением от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2813007278, ОГРН 1082813000412) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20 мая 2014 года. Конкурсным управляющим ООО «Жилсервис» утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

Определением от 20.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 19.08.2014.

В обоснование заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал, что руководителем должника не исполнялась обязанность по ведению бухгалтерской отчетности и сдаче ее в налоговый орган. Кроме того, им не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Жилсервис» несостоятельным (банкротом).

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет его имущества не удовлетворены, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, эти обязательства переходят на бывшего руководителя должника ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности. На момент закрытия реестра требований кредиторов, размер требований включенных в реестр составляет 66 575 572 руб. 01 коп.

В соответствии с п.4 ст.10 Закона о банкротстве, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В связи с этим, арбитражный суд принял заявление конкурсного управляющего ООО «Жилсервис» ФИО1 о привлечении руководителя ООО «Жилсервис» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 03.07.2014.

Конкурсный управляющий в процессе рассмотрения заявления уточнил требования, просил привлечь в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Жилсервис» бывших учредителей и руководителей должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, взыскать с них 65 050 813,50 руб.

Определением от 23.10.2014 суд заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» ФИО1 удовлетворил.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 определение от 23.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа определение от 23.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Амурской области.

Определением от 21.05.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией на 15.06.2015.

К заседанию от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом выводов кассационной инстанции, уточненным расчетом обязательств в отношении каждого из руководителей должника; ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков в заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с письменными пояснениями конкурсного управляющего и формирования правовой позиции.

Представитель уполномоченного органа поддержал указанное ходатайство.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 15.06.2015 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.07.2015.

К судебному заседанию 15.07.2015 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

- по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, на сумму 1 875 591 руб. 52 коп.,

- по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции 2011 года, на сумму 13 691 929 руб. 20 коп.,

всего на сумму 15 567 520 руб. 72 коп.;

Указанный документ судом в установленном порядке приобщен к материалам дела, уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ФИО2 приобщил отзыв с судебной практикой, доводы письменного отзыва поддержал, возражал против удовлетворения требований.

Представители ответчиков Лопатко Д.А., Ткаченко О.А., Таран Е.Н.

представили письменные отзывы на заявление.

Судом проверен расчет по обязательствам в отношении ФИО5

Д.А., установлено несоответствие положениям пункта 2 статьи 10

Закона о банкротстве в части указанных периодов возникновения

обязательств должника и даты необходимости подачи заявления

руководителем о банкротстве должника.

Представитель ответчика (ФИО5) в заседании указал, что

расчет конкурсного управляющего в отношении ФИО5 является

правильным.

На предложение суда представить письменное заявление о признании

требований ответил отказом.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление

конкурсного управляющего.

Определением от 09 июля 2015 г. по ходатайству ФИО2

суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Жилсервис» ФИО1

представить к судебному заседанию 15.07.2015 следующие документы:
1. Журнал кассира - операциониста с сентября 2012 года по декабрь 2013 года;
2. Кассовая книга за 2013 год:

Истребованные документы в Арбитражный суд Амурской области в срок до 15.07.2015 г. в суд не поступили.

Определением от 15.07.2015 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.08. 2015.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика (ФИО3) и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

К судебному заседанию 06.08.2015 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

- по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, на сумму 1 875 591 руб. 52 коп.,

- по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции 2011 года, на сумму 13 691 929 руб. 20 коп., всего на сумму 15 567 520 руб. 72 коп.;

Представитель уполномоченного органа представил отзыв, согласно которому считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, изложив свои расчеты в отношении каждого из ответчиков.

ФИО2 и представители ответчиков не согласны с предъявленными требованиями, считают расчеты конкурсного управляющего неверными.

Сторонам была представлена возможность ознакомится с журналом регистрации приходных и расходных кассовых документов с 01.11.2008 по 31.12.2013, журналом кассира-операциониста с 03 сентября 2012 по 31.12.2013, кассовой книгой на 2013 год.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью уточнения конкурсным управляющим заявленных

требований и предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 10, 60 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

- Конкурсному управляющему: письменно уточнить размер субсидиарной ответственности к каждому из ответчиков с учетом требований кассационной инстанции: установить периоды возникновения обязательств должника перед кредиторами и их соотнесение с периодами деятельности руководителей должника и сроком, предусмотренным пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве (согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона); установить степень вины каждого ответчика исходя из того, принимались ли руководителем должника меры по истребованию документов от прежнего руководителя должника либо по восстановлению бухгалтерской документации общества, а также наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации, подлежащей ведению и хранению в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, и невозможностью удовлетворения требований кредиторов; доказательства направления (вручения) письменных пояснений (уточненных требований) ответчикам; предоставить дополнительные

доказательства в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

- Ответчикам: представить письменный отзыв с обоснованием правовой позиции по уточненным требованиям – проверить периоды возникновения обязательств по каждому из привлекаемых к субсидиарной ответственности лицу, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым требованиям, если таковые имеются.

Лицам, участвующим в деле: письменный отзыв на заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru

Судья Г.В. Лисовская