Определение № 06АП-2866/2013 от 08.04.2013 АС Амурской области

3/2013-15596(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова

при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика

рассмотрев в судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

ОГРН 1037739877295 / ИНН 7708503727

к Военному комиссариату Амурской области

ОГРН 1022800528739 / ИНН 2801030392 о взыскании судебных расходов

Третьи лица:

1. Министерство финансов Российской Федерации, в лице УФК по Амурской области;

2. Министерство обороны Российской Федерации;

3. Министерство здравоохранения Амурской области;

4. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик

При участии в заседании:

ОАО "РЖД": Фильцова А.Г. по доверенности.

Военный комиссариат: Харина Л.В. по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Военному комиссариату Амурской области (далее – ответчик) о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страховых взносов, начисленных на средний заработок работника за период прохождения им военных сборов, в размере 10 679 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2012 с Военного комиссариата Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве компенсации расходов в виде уплаченных страховых взносов взыскано 10 679 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., всего 12 679 руб. 77 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Решение вступило в законную силу.

12.02.2013 ОАО "РЖД" почтой направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 26 135 руб. 40 коп., связанных с проездом и проживанием представителя в г. Благовещенске Амурской области при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" требования по заявлению уточнил, просил взыскать с ответчика 32 247 руб. 50 коп. – судебных расходов, в том числе и представителю ФИО1 для участия в заседании 11.03.2013 по вопросу о распределении судебных расходов.

Также представитель ОАО "РЖД" дополнительно представил документы о его судебных расходах на участие в заседании 08.04.2013 на сумму 6 386 руб. 60 коп., просил их также учесть и удовлетворить.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению с учетом устного заявления представителя ОАО "РЖД".

Представитель ответчика требования по заявлению не признал, указал на то, что ОАО "РЖД" не представлены доказательства компенсации работнику данных расходов по авансовым отчетам.

Третьи лица в заседание не явились, извещены.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Нормой ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, поскольку требования по иску судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по делу в полном объеме должны быть отнесены на ответчика.

Поскольку судом первой инстанции в решении вопрос о распределении судебных расходов истца, связанных с явкой представителя не разрешен и заявление подано в суд в установленные сроки, предусмотренные ст. 112 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебных заседаниях принимали участие представители истца:

- ФИО2;

- ФИО3,

при рассмотрении судом вопроса о распределении судебных расходов:

- ФИО1;

- ФИО4

Материалами дела подтверждены затраты истца по делу на обеспечение явки данных представителей в судебные заседания командировочными удостоверениями, служебными заданиями, авансовыми отчетами, проездными документами, документами о выплате суточных, кассовыми чеками и накладными, подтверждающими расходы на проживание в гостинице:

- ФИО2 – отчет № 373 от 09.04.2012 на 5 550 руб. 00 коп.; отчет № 746 от 09.06.2012 на 5 504 руб. 60 коп.;

- ФИО3 – отчет № 528 от 05.05.2012 на 6 946 руб. 60 коп. (без учета прочих услуг гостиницы); отчет № 218 от 13.03.2013 на 7 834 руб. 20 коп. (без учета прочих услуг гостиницы);

при рассмотрении судом вопроса о распределении судебных расходов:

- ФИО1 – отчет № 50/НЮ от 13.03.2013 на 6 412 руб. 10 коп.;

- ФИО4 – проездные документы на 4 512 руб. 60 коп., квитанция за постельное белье – 174 руб., счет за проживание в гостинице – 1 700 руб., всего 6 386 руб. 60 коп.

Общая сумма затрат истца на обеспечение участия представителей в судебных заседаниях по делу составила 38 634 руб. 10 коп.

Возражения ответчика по существу заявленного суд не принимает, поскольку последним не доказана возможность пользования истцом услугами гостиниц г. Благовещенска более экономного класса, при этом факт несения затрат истцом на участие представителей в заседаниях подтвержден утвержденными авансовыми отчетами, расчетными листками представителей, сводными реестрами перевозок работников ОАО "РЖД", сведениями банка о зачислении денежных средств на карты работников, приказом № 233/Н от 01.04.2009 о размере суточных, договором от 10.03.2010 о централизованных перевозках работников ОАО "РЖД".

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 185 АПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Военного комиссариата Амурской области (ОГРН 1022800528739 / ИНН 2801030392) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295 / ИНН 2801030392) 38 634 руб. 10 коп. – судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.