АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Магадан | Дело № А37-1274/2011 | |
15 июля 2011 г. |
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании 410 000 рублей 00 копеек
и приложенные к заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или
вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
В качестве доказательства направления искового заявления ответчику истец представил почтовую квитанцию от 11.07.2011 № 83940, опись вложения в письмо ценное заказное от 11.07.2011. Однако, из данных квитанции и описи вложения не следует, что копия искового заявления и приложенных документов направлена письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При сумме исковых требований 410 000 руб. 00 коп. размер госпошлины составляет 11 200 руб. 00 коп.
Истец при подаче иска представил квитанцию филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) от 05.07.2011 на сумму 11 200 руб.
Однако, в представленной квитанции от 05.07.2011 отсутствует КБК получателя госпошлины – 18210801000011000110.
Таким образом, истцу необходимо представить квитанцию филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) с надлежащими реквизитами получателя государственной пошлины (КБК) либо справку налогового органа, подтверждающую зачисление госпошлины, уплаченной по квитанции от 05.07.2011 в размере 11 200 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета (КБК 18210801000011000110).
На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 11.07.2011 без номера оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 08.08.2011 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют,
- квитанцию филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) с надлежащими реквизитами получателя государственной пошлины (КБК) либо справку налогового органа, подтверждающую зачисление госпошлины, уплаченной по квитанции от 05.07.2011 в размере 11 200 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета (КБК 18210801000011000110).
Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 08.08.2011 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 08.08.2011 (с учетом пробега почты).
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | В.В. Головченко |
2
3