Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего администрации Неверского сельсовета (ИНН 2826002326, ОГРН 1032800315096) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) и Амурской области в лице министерства финансов Амурской области (ОГРН 1072801008928, ИНН 2801123618) о взыскании 486000 рублей,

третье лицо: Правительство Амурской области,
протокол вела секретарь судебного заседания Е.Н. Личагина;
при участии представителей в заседании:
от истца – Д.Д. Сиренко, глава,

от ответчиков – А.В. Демиденко по доверенности от 20.02.2016 № 13-08/3; от Правительства – Д.С. Войлошников по доверенности от 29.11.2015 № 07-32,

от УФК – Ю.В. Корнилова по доверенности от 12.06.2014 № 23-09-17/74, установил:

администрация Неверского сельсовета (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) и к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании за счет казны Российской Федерации 486000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2015 по делу № А04- 1367/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляци- онного суда от 01.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. постанов- лением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2015 решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отме- нены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 03.02.2016 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делам Арбитражного суда Амурской области № А04-5814/2015 и № А04-5815/2015. Определениями от 06.04.2016 производ- ство по делу возобновлено, изменен состав суда, назначено судебное заседание.

Представитель истца в предварительном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, представил проект мирового соглашения. Просил возместить убытки на приобретение жилья для инвалида. На вопрос суда затруднился сформировать требования к каждому из ответчиков, а также подтвердить взыскание денежных средств судом общей юрисдикции за не предоставленное жилое помещение инвалиду вне очереди по договору социального найма. Подтвердил выплату денежных средств в 2015 году. Отрицал обращение в министерство финансов Амурской области с требованием о погашении убыт- ков. Просил предоставить время для формирования правовой позиции.

Представители ответчиков в заседании требования не признали по основаниям, изло- женным в письменном отзыве. Указали, что обеспечение жильем на условиях социального найма инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств бюджета субъекта РФ. Однако решением Сковородинского районного суда семья Лещевых признана нуждающимися в улучшении жилищных условий по причине признания межведомственной комиссией жилого помещения непригодным для проживания. Обеспе- чение нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения относится к обязанности муниципального образования поселения. Судами общей юрисдикции положения Федерального закона «О социальной за- щите инвалидов в Российской Федерации» не применялись, обязанность предоставить жи- лое помещение по причине инвалидности членов семьи не вменялась.

Представитель третьего лица поддержал позиции ответчиков по основаниям, изло- женным в письменном отзыве. Пояснил, что инвалиды обеспечиваются жилыми помещени- ями за счет средств Российской Федерации при постановке на учет до 2005 года. Инвалиды

обеспечиваются в общем порядке. Обеспечение жильем было определено судом общей юрисдикции и входит в обязанность истца. Средства для решения вопросов местного значе- ния были выделены в полном объеме. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием судебного акта по делу № А04-1865/2015.

Суд, признав дело подготовленным, согласно ст. 137 АПК РФ, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 25 “ мая 2016 г. на 13 час. 15 мин.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

истцу – устав администрации; сформировать требования к каждому из ответчиков; со ссылками на нормы права документально обосновать обязанность ответчиков финансиро- вать приобретение жилого помещения для семьи Лещевых, если решением Сковородинско- го городского суда администрация обязана признать Лещевых нуждающимися в улучшении жилищных условий по причине признания их помещения непригодным для проживания; заключение межведомственной комиссии от 02.10.2012; техническую документацию и подтвердить право собственности на помещение, признанное не пригодным для проживания; подтвердить исполнение решения суда (признание нуждающимися и постановка на учет в качестве нуждающихся); с учетом положений статьи 14 ЖК РФ и статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 обосновать иско- вые требования, обязанность Российской Федерации и субъекта – Амурской области; иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчикам – подтвердить (опровергнуть) финансирование для целей приобретения жилья инвалидам; иные документы, имеющие отношение к делу,

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сто- ронам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсут- ствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Все документы для сканирования необходимо направлять по почте в адрес суда до за- седания, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представ- лять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, раз- мещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установ- ленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременно- го рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении де- ла.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по суще- ству.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном су- де области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко
.